- Информация о материале
-
Опубликовано: 23.09.2025, 08:30
-
Автор: Дмитрий Левин
Президент России Владимир Путин выступил с инициативой продлить действие Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ, договор СНВ-III) на один год после истечения его срока 5 февраля 2026 года. Условием Москвы является зеркальное поведение Вашингтона, который должен воздержаться от шагов, нарушающих существующий баланс сил ядерного сдерживания. Это заявление, прозвучавшее на фоне глубокого кризиса в двусторонних отношениях со Штатами и всем коллективным Западом, стало неожиданным манёвром, призванным предотвратить полный распад последнего действующего соглашения в сфере контроля над вооружениями. Данный шаг Кремля можно расценить как попытку переложить ответственность за судьбу ключевого договора на администрацию США, создав для Вашингтона ситуацию стратегического выбора. С одной стороны, Вашингтон заявляет о приверженности контролю над вооружениями, с другой – отказывается от полноформатного диалога с Москвой, ссылаясь на украинские события. Однолетнее продление, по сути, является компромиссным вариантом, временным решением, которое не требует немедленного возобновления сложнейших переговоров по новому договору, но и не позволяет ситуации скатиться к полной непредсказуемости. Краткий вывод заключается в том, что Россия, осознавая риски бесконтрольной гонки вооружений, демонстрирует гибкость, оставляя дверь для диалога приоткрытой. Прогноз развития ситуации напрямую зависит от реакции США: их отказ будет использован Москвой как доказательство неконструктивной позиции Запада, а согласие может, хотя и не гарантированно, запустить процесс поиска новых основ для стабильности. Но вот способна ли текущая внешнеполитическая конъюнктура позволить выработать новую, устойчивую архитектуру стратегической безопасности, или же мир неотвратимо вступает в продолжительную фазу ядерной нестабильности, требующую от российского народа новой тяжелой мобилизации ресурсов?
Подробнее...
- Информация о материале
-
Опубликовано: 19.09.2025, 07:30
-
Автор: Марианна Дольф
Как Бухарест умудряется вести конфронтацию сразу и с Московским Патриархатом, и с Фанаром? И Почему Запад предпочитает молчаливо наблюдать за развитием конфликта?
Экспансионистская политика Румынской православной церкви (РумПЦ) вызывает обеспокоенность других поместных православных церквей. Ни одна поместная церковь до сих пор не входила в состояние открытого конфликта и с московскими, и с константинопольскими церковными структурами одновременно, но Румынский патриархат это сделать не побоялся: теперь в Молдавии у него конфликт с Московским патриархатом, а на Украине – с ПЦУ, которая является подчинённой структурой Константинополя. Говоря же о трактовании ситуации вокруг РумПЦ и соответствующих интересах Запада, нужно отметить, что активность Румынской церкви не может рассматриваться в отрыве от общего геополитического контекста. Эксперты проводят параллель между "румынским православным чудом" и "китайским экономическим чудом": "в своё время США помогли Китаю вырасти в противовес СССР. Сегодня же Евросоюз помогает Румынскому патриархату вырасти в противовес Московскому патриархату". Ну а кроме этого, Румыния является членом НАТО и Евросоюза, что придаёт её церковной экспансии дополнительное политическое измерение…
Подробнее...
