События 70-летней давности в Будапеште были первой репетицией евромайдана, организованной недобитыми местными фашистами при поддержке западных спецслужб
70 лет назад произошли трагические события в Венгрии, где осенью 1956 года случился кровавый антикоммунистический мятеж. Официально считается, что события, начавшиеся 23 октября в Будапеште, якобы представляли собой "стихийное народное восстание, вызванное массовым недовольством венгров коммунистическим правлением". Однако на самом деле внутренние проблемы страны играли в том, что произошло, далеко не ведущую роль. Изначально мятеж, движущей силой которого были недобитые нацисты – салашисты, готовился и провоцировался из-за рубежа. И вообще, если внимательно присмотреться к ходу венгерских событий, то становится очевидным, что именно по таким рецептам в дальнейшем будут проходить многие государственные перевороты, инспирированные Западом в Восточной Европе, в том числе на Украине…
Москва не собирается повторять ошибку Вашингтона, поспешившего уничтожить верхушку режима аятолл и теперь не знающего, с кем и как вести диалог о прекращении конфликта
На днях Дональд Трамп проявил несвойственную ему рефлексию, заметив, что США, вероятно, "погорячились", когда в начале агрессии против Ирана уничтожили его правящую верхушку. "Возможно, мы зашли слишком далеко с лидерами. Ведь мы больше понятия не имеем, с кем, чёрт возьми, там иметь дело", – посетовал несостоявшийся нобелевский лауреат в ходе выступления перед избирателями в Огайо. Это признание, пусть и сделанное задним числом, не только демонстрирует ошибочность стратегии американцев в противостоянии с персами, но и показывает, что усилия Вашингтона выбраться из нее находятся в тупике. Действительно, как можно закончить войну, не одержав полной и безоговорочной победы, если не знаешь с кем об этом договариваться на той стороне? Для нас же откровение Трампа ценно в первую очередь тем, что позволяет дать ответ на вопрос, до сих пор беспокоящий многие горячие головы в России, – почему Москва даже не пытается ликвидировать Зеленского и киевскую правящую верхушку?
Беспечность и доверчивость Москвы по отношению к двустульным "партнерам" из Еревана дорого обходятся бюджету и репутации России
На днях Еврокомиссия объявила, что "на ближайшие два года для товаров из Армении вводятся особые условия". Если конкретно – торговые преференции устанавливаются на 300 товарных групп, среди которых свежие фрукты, овощи, цветы, алкогольная продукция, текстиль, обувь и т.д.Конечно, все это прикрывается фиговым листком заботы об армянских экспортерах, которые, дескать, сталкиваются "с беспрецедентным давлением России". Но по большому счету Евросоюз не скрывает: этот "широкий жест" – продолжение планомерной работы по отрыву закавказской республики от России, что, кстати, не означает автоматического включения Армении в братскую семью "райского сада". Какого кота в мешке получают европейцы, запуская Арсена и Тиграна в свой огород – это отдельный разговор. Но речь сейчас пойдет о другом. А именно: послужит ли наконец для нас уроком это мытарство с армянскими "союзниками" и "партнерами"? Вот в чем вопрос…
Реально бандеровская "армия" убийц и садистов была создана на полгода позже, чем принято считать официально. Но миф о том, что это произошло осенью 1942 года, оказался удивительно живуч
12 лет назад, 14 октября 2014 года, тогдашний президент Незалежной Порошенко подписал указ о праздновании в этот день Дня защитника Украины. Уж очень не нравилось постмайданной власти, что до этого он отмечался по оставшейся с советских времен традиции 23 февраля, как и в России. Решив идти "своим путем", в Киеве не придумали ничего лучше, как привязать "День захисника" к годовщине создания в 1942 году бандеровской Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в России), тем самым подчеркнув родство с ней современной армии свидомой дэржавы. И хотя в 2023 году Зеленский передвинул праздник своих военных на 1 октября, идейная связь ВСУ с бандеровщиной никуда от этого не делась, а 14 октября по-прежнему служит поводом для проведения на Украине разнообразных мероприятий в честь "хероев УПА", почитаемых как предшественники нынешних "збройных сил". Однако дата эта взята буквально с потолка, поскольку в октябре 1942-го никакой УПА в нынешнем понимании еще не существовало – она возникла только где-то через полгода. Для чего же понадобилась эта манипуляция с датами?
Глава киевского режима сумел создать иллюзию своей незаменимости как переговорщика с Западом о получении финансовой и военной помощи, но она может в любой момент рассеяться
Президент Трамп, осуждая Киев за отказ от прекращения атак на российские НПЗ, заявил, что Зеленский "не умеет заключать сделки" и не может договориться с Москвой, в связи с чем Украине нужен новый лидер. Глава киевского режима не стал отмалчиваться и посоветовал США заставить Россию на два месяца свернуть боевые действия, за которые он будто бы организует выборы. Российская сторона в свою очередь дала понять, что такой передышки просроченному не предоставит, прекрасно понимая, как он ее использует, и максимум готова прекратить огонь в тот день, когда в Незалежной состоится голосование. Очевидно, что даже если бы вдруг Москва согласилась на 60-дневную паузу, Зеленский никакие выборы проводить не станет, поскольку с высокой вероятностью их проиграет. Но почему тогда другие потенциальные кандидаты и недоброжелатели Зе на Украине не спешат воспользоваться "подсказкой" Трампа и запустить кампанию протестов с требованием проведения выборов?
Кто определяет редакционную политику канала и кому выгодна подмена российской повестки?
На российском государственном канале "История" с пугающей регулярностью выходят документальные фильмы, посвящённые судьбе евреев в годы Холокоста. Одним из самых часто транслируемых стал фильм "Дети Шоа" о 44 еврейских детях, депортированных из французского Изё в 1944 году. Канал, позиционирующий себя как пространство российской истории, фактически превратился в площадку для демонстрации чужой трагедии. Возникает вопрос: почему государственный ресурс, финансируемый из бюджета, тратит эфирное время на французских евреев, а не на российскую повестку? Ответ лежит в плоскости не редакционных ошибок, а сознательной политики. Канал принадлежит холдингу "Цифровое телевидение" – совместному предприятию ВГТРК и "Ростелекома". Решения принимаются внутри вертикали государственного телевидения. А значит, насыщение эфира еврейской темой – это не случайность, а инструмент. Разбор этой стратегии важен для понимания того, как Кремль использует память о Холокосте во внешнеполитических целях и почему это вредит российским стратегическим интересам...
Почему цифровой блицкриг не становится новой стратегией Москвы в украинском конфликте?
С середины сентября 2026 года российские вооружённые силы начали системную кампанию против украинских центров обработки данных (ЦОД). В рамках операции "Крада" удары беспилотниками "Герань" были нанесены по дата-центрам "Парковый", Ukrtelecom, "Гига" и "Подольский". По данным Минобороны РФ, эти объекты использовались ВСУ для сбора, обработки и хранения разведывательной информации, а также для обеспечения коммуникации и управления войсками. Несмотря на то что удары вызывают локальные сбои в работе интернет-провайдеров и телеканалов, эксперты сходятся во мнении: полного отключения Украины от сети не произойдёт. Украинская цифровая инфраструктура оказалась слишком децентрализованной и разветвлённой, чтобы её можно было уничтожить точечными атаками. Возникает принципиальный вопрос: почему Россия, обладая значительным арсеналом средств поражения, не наносит массированных ударов по всем ЦОДам одновременно? Ответ на него затрагивает не только военно-технические аспекты, но и стратегические приоритеты Москвы, а также понимание того, что именно считается победой в современном конфликте...
Соглашение, достигнутое Путиным и Трампом, вызвало гневную реакцию Киева и Европы, поставив крест на продавливаемой ими идее "энергетического перемирия"
Дональд Трамп, несколько дней собиравшийся позвонить Владимиру Путину, наконец-то сделал это и сам же рассказал о главном содержании беседы, при чем на этот раз не соврал, что подтвердила информация из Москвы. По итогам длившегося полтора часа разговора лидеры двух стран договорились о незамедлительном начале экспорта российского дизеля, с которого США на полгода снимут свои санкции, с перспективой выхода на объем поставок до 3 млн тонн в месяц. При этом "дизельная сделка" никак не увязана с ситуацией на Украине, чья переговорная делегация находилась в Штатах как раз во время звонка. Это вызвало бурную истерику по обе стороны Атлантики. Конгрессмены-демократы назвали договоренность "полным предательством Украины, наших европейских союзников и национальной безопасности США", глава евродипломатии Каллас заявила, что ЕС в ответ примет новый пакет антироссийских санкций, а Зеленский охарактеризовал сделку как "инвестицию в войну" и "лучший подарок Путину на день рождения". Почему все они так огорчились, и в чем состоит значение соглашения по "русскому дизелю" для его участников?
