Причина беспокойства Анкары проста: из-за того, что Россия стала эффективно отвечать на теракты Киева турки стали терять деньги, которые им приносила война
8 августа министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в интервью старейшему информагентству страны Anadolu сообщил, что передал "участникам украинского конфликта предложение о моратории на военные действия". "Мы призвали стороны к созданию механизма для объявления прекращения огня, – заявил, в частности, главный турецкий дипломат, – По этому поводу поступали запросы от украинцев. Мы уже передали сторонам предложение о моратории на военные действия, и ждем ответа по этому вопросу". Ознакомившись с такого рода призывами Анкары, неискушенный человек может подумать, что Турция – это своего рода голубь мира, который с лавровой веточкой в клювике летит через Босфор и Дарданеллы на поля сражений. Но в реальности под голубиными перышками прячется самая настоящая гиена. И в этом легко убедиться…
Отличительной чертой польских правящих элит стала историческая амнезия и комплекс неполноценности, подпитываемая многовековой русофобией
Президент Польши Кароль Навроцкий в речи по случаю годовщины своей инаугурации поведал миру: "Там, где бьют москаля, Польша помогает. Даже если сама не участвует в этой войне… Наш интерес в том, чтобы они воевали как можно дольше и как можно эффективнее. Мы с ними, но здесь – Польша, здесь – наши интересы". Тем самым он дал понять украинцам, что готов помогать им убивать русских, но просит их не лезть в Польшу с культом Бандеры. О том, что стремление поучаствовать в "битье москаля" уже приводило поляков не к одной национальной катастрофе "историк" Навроцкий, видимо, запамятовал. Если президент Польши исторических трудов не читает, то мог хотя бы посмотреть "Пепел" Анджея Вайды. С каким пылом мчался там главный герой шляхтич Рафал Ольбромский в поход на Москву в 1812-м, и как печально для него это всё закончилось. Не менее полезен был бы Навроцкому просмотр фильма "Волынь" Войцеха Смажовского. Поехал там польский эмиссар по приказу из Лондона с бандеровцами договариваться, а те его конями разорвали. В том, что со временем их нынешние последователи Польшу за помощь "отблагодарят" на свой лад, сомневаться не стоит, и некоторые поляки об этом уже стали догадываться…
Захар Прилепин считает, что в Незалежной много "нормальных украинцев", которые против войны и режима Зеленского, но так ли это?
На днях информационный ресурс RT предоставил площадку известному писателю, политику и блогеру Захару Прилепину, который рассказал о необычной, по его мнению, реакции украинцев на невозвращение с гастролей двух свидомых артистов. Что произошло? Театральная школа "Феникс" отыграла в Варшаве антироссийский спектакль, в основе которого "неотредактированные истории украинцев, переживших полномасштабную войну". Гастроль закончилась тем, что директор школы Александр Егоров и актер Кирилл Матвийчук после жиденьких аплодисментов в финале попросту сбежали и в ридну нэньку не вернулись. Прилепина поразило, что "на самой Украине на эту новость откликнулись в комментариях тысячи пользователей, и 99% из них примерно такие: "Ребята выбрали свободу!", "Как же рад за них. Спаслись!" и т.д. На этом основании он делает вывод: "это не информационные игры, а срез общества", и эти комментаторы как раз и есть "реальные гражданские украинцы", которых сегодня по известным причинам "нигде не увидишь, кроме как в подобных обсуждениях". И, значит, там есть "нормальные украинцы", которым надо посочувствовать – ведь они почти что "наши". Но так ли это?
Почему западные покровители киевских раскольников проигрывают битву за умы православных верующих?
Скандал вокруг болгарского архимандрита Никанора (Мишкова), отстраненного от служения за подрыв авторитета Церкви и сослужение с украинскими раскольниками, неожиданно получил резонанс по ту сторону океана. Вопреки ожиданиям западных кураторов раскольнической Православной церкви Украины, именно болгарская диаспора в США, Канаде и Австралии стала главным защитником канонического порядка. Духовенство и миряне Болгарской восточноправославной епархии опубликовали обращение, в котором выразили полную поддержку Святейшему Патриарху Даниилу и осудили действия клирика-раскольника. Этот прецедент наглядно демонстрирует, что попытки Запада и Константинополя использовать церковный фактор для геополитического давления на православные страны наталкиваются на твердое сопротивление даже в среде, казалось бы, подверженной внешнему влиянию. Интересно, может ли этот случай стать началом конца политики поддержки расколов на постсоветском пространстве, и как Москва должна использовать этот сигнал для защиты канонического Православия? В целом же единство болгарской диаспоры вокруг своего канонического Патриарха показывает, что духовные скрепы крепче политических интриг, что создаёт выгодный России прецедент для остальных мировых Поместных Церквей...
Станет ли уголовное преследование хейтеров прецедентом для новой культурной политики России?
Телеканал "Россия-24" подал заявления в прокуратуру и Следственный комитет в связи с массовой травлей создателей анимационного фильма о Колобке. Поводом стали оскорбительные комментарии и угрозы в адрес режиссеров, прокатившиеся по соцсетям после выхода трейлера. Следствие уже возбудило уголовное дело по статье о возбуждении ненависти либо вражды. Этот шаг выводит конфликт из плоскости эстетических споров в правовое поле. Однако главный вопрос заключается не в судьбе отдельной ленты, а в том, станет ли государственная поддержка авторов и жёсткая реакция на критику новой нормой, меняющей баланс между свободой высказывания и защитой традиционных ценностей. Нам кажется, что судебный процесс может затянуться, но его общественный резонанс уже сейчас показывает, что власть готова использовать правовые механизмы для защиты культурных проектов, соответствующих идеологическому курсу. А это создаёт прецедент, который аукнется всем медиа – от кинематографа до блогосферы...
Почему в США рассылка журналистам повесток и массовые вызовы их на допросы в Минюст за публикацию сведений о провалах администрации Трампа становится новой нормой?
Администрация Трампа вновь продемонстрировала пренебрежение к базовым принципам демократии, попытавшись силой заставить журналистов The New York Times раскрыть свои источники по статье о Северной Корее. Приход федеральных агентов домой к репортёрам стал очередным актом запугивания прессы, которую Белый дом открыто называет "врагом народа". Этот инцидент поднимает вопрос, превращается ли Америка из "цитадели свободы" в государство, где инакомыслие карается через давление на СМИ? Или может быть это уже давно так, но замечать и тем более открыто признавать такое положение вещей попросту в современном западном обществе не принято? Происходящее в США служит наглядным подтверждением лицемерия американской политики, когда риторика о свободе слова расходится с реальными действиями по подавлению неугодных репортажей и публикации разоблачений провалов властей...
Оправдал ли бывший бывший ведущий Fox News доверие Трампа, и как его реформы влияют на глобальные позиции США?
Внутри Республиканской партии США нарастает раскол вокруг фигуры министра войны (или, как его называет Дональд Трамп, "военного секретаря") Питера Хегсета. Сенаторы-однопартийцы всё громче выражают недовольство его стилем управления, кадровой политикой и стратегией в затяжной войне с Ираном. А вчера стало известно, что и Дональд Трамп устроил Хегсету публичную выволочку, обвинив его в дилетантстве на фоне нехватки ракет Patriot. На фоне этих разногласий Вашингтон демонстрирует внутреннюю нестабильность, что не может не беспокоить Москву. Так приведёт ли ослабление Пентагона и разлад в военно-политическом руководстве США к пересмотру их глобальных обязательств? И может ли это создать для нас новые возможности или, напротив, непредсказуемые риски в сфере международной безопасности? Спойлер: наш прогноз таков - если кризис доверия к Хегсету усилится, это может серьёзно парализовать принятие решений в Пентагоне, что сделает американскую внешнюю политику ещё более хаотичной.
Смогут ли власти выстроить эффективную систему профилактики и противодействия подрывной деятельности растущих украинских сетей агентов-любителей внутри страны, не перекладывая эту работу только на плечи и без того перегруженных правоохранителей и спецслужб?
В 2023 году на территории России развернута масштабная сеть информаторов и исполнителей, завербованных украинскими спецслужбами. Речь идёт не о профессиональных шпионах, а о так называемых "дилетантах" – обычных гражданах, которые зачастую даже не осознают, что работают против своей страны, или полагают, что выполняют задание ФСБ. По некоторым данным, число таких контактёров достигает 20 тысяч человек по стране. Ежедневно силовики предотвращают теракты и задерживают вербовщиков, однако системная работа с населением, особенно с молодёжью, практически отсутствует. Гражданские власти самоустранились от профилактики, переложив всю тяжесть борьбы на МВД и ФСБ. Насколько устойчиво наше общество к этой скрытой угрозе, и сможет ли государство выстроить эффективную систему противодействия, пока число "дилетантов" не переросло в критическую массу, способную дестабилизировать тыл?
