Несмотря на иллюзию о том, что Киев и Запад хотят прекратить войну, ни одного конкретного предложения на этот счет в Москву не поступало. Так что и говорить не о чем
После провала 40-дневной операции "по принуждению России к миру" Зеленский, никак не комментируя и не подводя ее итогов (там и комментировать-то особо нечего), тут же огласил новый план по достижению этой цели. Теперь он намерен заставить Москву начать диалог о прекращении боевых действий к зиме. На этом фоне с очередным призывом к миру на Украине выступили США, заявив, что сейчас "самое время положить конец войне". Похожие "миротворческие" инициативы регулярно вбрасывают в инфополе и европейские политики. И если читать только западные и украинские СМИ, возникает ощущение, что мира хотят буквально все, но только не Россия, которая якобы саботирует переговорный процесс. При этом и в отечественной медиа-среде достаточно популярно мнение, что боевые действия пора заканчивать – особого продвижения на фронте нет, в войсках и в тылу люди устали, к чему идем и куда стремимся – непонятно, сколько еще это будет продолжаться, никто толком сказать не может. Отсюда вытекают призывы поставить всё на стоп и воткнуть штык в землю. Но понимая мотивы тех, кто так рассуждает, все же настаиваем, что так делать ни в коем случае нельзя…
За 20 лет американские военно-промышленные корпорации потратили на лоббирование военных заказов $2,5 млрд. Гигантская прибыль от этих усилий пошла только сейчас, и ее рост зависит от продолжения боевых действий на Украине
В недавнем интервью Financial Times Дональд Трамп в очередной раз пропел мантру о "стремлении к миру на Украине". С пафосом заявив: "Мы хотим, чтобы война на Украине с Россией закончилась, мы ищем мира", он анонсировал возможный приезд в Москву двух своих шустрых ходоков – Кушнера и Уиткоффа. Они, дескать, чуть ли в ближайшие недели намерены посетить Киев и прямиком оттуда прибыть в Москву, в Кремль, к Путину. Разумеется, отношение в российском обществе и к заявлению Трампа, и к этому возможному визиту неоднозначное. Кто-то до сих пор верит в "рождественскую сказку", в которой хороший парень Трамп спит и видит, как бы остановить войну. Другие уверены в обратном, и утверждают: все эти политические телодвижения Штатам необходимы только для одного – обеспечить ВСУ хоть какую-то передышку, дать возможность перегруппировать силы, освежить арсеналы, чтобы воевать дальше. В этой ситуации многое зависит от руководства нашей страны. Будет оно по-прежнему надеяться на "здравомыслие" Белого дома и идти на очередные компромиссы, или даст понять, что игры кончились, и бурная "миротворческая" деятельность всех этих "спецпосланников" не стоит и ломаного цента. Похоже, в Москве наконец-то поняли, что Америке верить нельзя. И не только в Москве…
Новая стратегия Киева: экономическое давление или вынужденная тактика?
В последние месяцы украинские беспилотники всё чаще наносят удары не по военным заводам в глубоком тылу, а по, казалось бы, сугубо гражданским объектам. Особенно достаётся складам и логистическим центрам крупнейшего российского маркетплейса "Вайлдберриз" – атаки были зафиксированы в Рязанской, Пензенской, Тамбовской областях и Краснодарском крае. При этом его главный конкурент, "Озон", остаётся практически нетронутым. Возникает закономерный вопрос: это целенаправленная стратегия уничтожения конкретного бизнеса или же здесь действуют иные, более сложные механизмы? Ответ на негр лежит не в плоскости тайных договорённостей, а в практической логике войны и экономических реалиях. На прршлой неделе мы подошли к ответу на этот вопрос с одной из возможных позиций. Ну а в этом материале предложим несколько альтернативную трактовку...
Состоялся ли разворот Еревана на Запад, или Москва продолжает играть вдолгую?
Парламентские выборы в Армении, прошедшие 7 июня 2026 года, обернулись для Никола Пашиняна пирровой победой. Его партия "Гражданский договор" набрала 49,8% голосов, сохранив большинство в парламенте, но потеряв конституционное большинство, необходимое для ключевых решений. Этот результат, совпавший с беспрецедентным давлением со стороны Москвы, ставит под вопрос стабильность его курса на разворот от России к Западу. Россия, прямо заявившая о прекращении финансовой поддержки нового по сути русофобского вектора Еревана, сделала ставку на создание мощного пророссийского блока в парламенте и делегитимацию Пашиняна в глазах его же граждан. Так является ли сложившаяся ситуация поражением кремлёвской стратегии или её тонким переформатированием, создающим долгосрочные риски для армянской государственности и, как следствие, для интересов России в Закавказье?
Утверждение киевского официоза о том, что в годы Второй мировой ОУН-УПА воевала с нацистами, является пропагандистской ложью, придуманной уже после войны
Недавнее присвоение Зеленским имени "героев УПА" одному из центров ВСУ вызвало не только скандал в отношениях Киева с Варшавой, но и спровоцировало негодование многих зарубежных политиков, возмутившихся столь демонстративным почитанием в Незалежной ответственных за Волынскую резню пособников гитлеровцев. Отвечая критикам, украинские спикеры продвигали нарративы о том, что убийство поляков на Волыни – дело рук неких местных полевых командиров, не подчинявшихся "верховному проводу" бандеровской ОУН, а сама УПА к этому не имела никакого отношения, ибо боролась за свободу Украины, одновременно сражаясь на два фронта – против большевиков и гитлеровцев. Так что руки прочь от наших героев. С тем, что бандеровцы действительно воевали против Красной Армии и советских партизан, не поспоришь: документов и свидетельств на этот счет – масса. Но вот утверждение, что при этом они еще и наносили урон гитлеровцам, является всего лишь мифом, имеющим под собой весьма хлипкую основу…
Сумеет ли президент ФИФА восстановить авторитет после отмены инвестиционной схемы и угроз бойкота со стороны УЕФА?
Всего две недели назад президент ФИФА Джанни Инфантино казался "королем футбола", принимая финал чемпионата мира в компании президента США Дональда Трампа. Однако триумфальный миг сменился острейшим кризисом, поставившим под угрозу его переизбрание. Причиной стал амбициозный, но не согласованный с ключевыми игроками план по привлечению частных инвесторов, включая семью Кушнеров, для покупки доли в будущих доходах от всех турниров ФИФА. Волна возмущения, достигшая пика после обещания УЕФА (в качестве одной из шести континентальных конфедераций входит в структуру ФИФА, но отвечая только за европейский регион, во многом является не менее влиятельной и в чём-то даже независимой организацией) бойкотировать соревнования, вынудила Инфантино в спешном порядке отказаться от этой идеи. Для России, чья футбольная инфраструктура и спортивная дипломатия переживают период изоляции, этот конфликт высвечивает ключевой вопрос: сможет ли нынешняя система управления мировым футболом преодолеть внутреннюю турбулентность и сохранить свою легитимность в глазах мирового сообщества, или же мы стоим на пороге передела власти, где появятся новые окна возможностей для стратегического маневра?
Как духовная память о непобедимом флотоводце консолидирует российское общество в условиях новых исторических вызовов
Сегодня в Москве стартует масштабный паломнический выезд "Ушаковские Маршруты", приуроченный к 25-летию канонизации святого праведного воина Феодора Ушакова. За четыре дня участники – от адмиралов до представителей региональных властей – преодолеют более полутора тысяч километров, связав воедино ключевые точки биографии легендарного флотоводца в Костромской, Ярославской областях и Мордовии. Мероприятие, организуемое инициативной группой по строительству Духовно-исторического комплекса в Москве, представляет собой не просто церковный акт, а масштабный общественно-политический проект. На фоне продолжающегося военно-политического противостояния с Западом, где образ России часто демонизируется, обращение к фигуре непобедимого адмирала, не потерявшего ни одного корабля и канонизированного за милосердие, выглядит как попытка сформировать альтернативную повестку – повестку национальной святости и воинской доблести. Станет ли этот проект эффективным инструментом "мягкой силы" и духовной мобилизации, способным транслировать внутрь страны и вовне образ России как хранительницы традиционных ценностей, или же он останется локальным событием для ограниченного круга энтузиастов, не получив широкого резонанса в федеральной политике?
Стоит ли пересматривать причины и последствия вступления России в Первую мировую войну?
1 августа 1914 года Германия объявила войну Российской империи, положив начало одному из самых кровопролитных конфликтов в истории человечества. Это событие, ставшее логическим итогом многолетних империалистических противоречий, привело к крушению четырех империй и кардинально изменило политическую карту мира. Для России участие в войне обернулось глубочайшим социально-экономическим кризисом, революцией и сменой государственного строя. Сегодня, когда мир вновь сталкивается с угрозой глобальной нестабильности, вопрос о том, насколько своевременным и оправданным было решение Николая II о вступлении в войну, остается открытым. Могла ли Россия избежать этого кровавого столкновения или, напротив, её участие было жизненно необходимым для защиты национальных интересов в условиях нарастающей агрессии со стороны Германии и её союзников?
