Какова цена четырёх лет специальной военной операции для будущего мирового порядка?
Четыре года назад Россия была вынуждена начать специальную военную операцию, чтобы защитить жителей Донбасса и обеспечить собственную безопасность перед лицом неприкрытой экспансии НАТО. За этот период геополитическая карта мира изменилась необратимо: иллюзии о партнёрстве с Западом развеялись, уступив место жёсткой реальности многополярного мира. Россия не только устояла под давлением беспрецедентных санкций, но и укрепила свой суверенитет, переориентировав экономику на Восток и Юг. Главный вопрос сегодня заключается не в том, сколько ещё продлится активная фаза СВО, а в том, насколько успешно Москва сможет конвертировать военные успехи в долгосрочные стратегические преимущества, создав новую архитектуру безопасности, исключающую доминирование США в Евразии...
Хотя в 1918-м Красная Армия не одержала побед под Псковом и Нарвой, традиция празднования этой даты обеспечивает связь поколений российских военных и не может быть прервана
Сегодня Россия отмечает День защитника Отечества – один из немногих праздников, сохранившихся после развала СССР. Правда, тогда он назывался Днем Советской Армии и Военно-Морского флота, что более точно отражало его смысл, и был выходным только для военнослужащих. Изменение названия праздника в "лихие 1990-е" стало следствием негативного отношения к военным находившихся тогда у власти "демократов", что испытали на себе все, кому довелось носить погоны. Хотя времена тотального охаивания армии давно прошли, ненависть либералов к этому государственному институту, не позволившему им низвести Россию до уровня банановой республики, не исчезла. Каждый год накануне Дня защитника Отечества "неполживые" медиа принимаются разгонять нарратив о том, что в феврале 1918-го никаких побед под Псковом и Нарвой не было, и поэтому праздник российских военных не имеет под собой исторической основы, являясь продуктом советской пропаганды. Действительно, историки давно установили, что серьезных боев именно в этот день 108 лет назад не происходило. Однако это вовсе не означает, что 23 февраля не достойно быть главным праздничным днем для тех, кто защищал и защищает Родину…
Была ли бойня 20 февраля спланированной провокацией для срыва мирных соглашений?
Материалы расследования Гепрокуратуры Украины времен Петра Порошенко указывают на то, что первыми огонь 20 февраля 2014 года открыли не силовики, а радикальные участники протеста из так называемой группы Парасюка. Эти действия привели к гибели сотрудников правоохранительных органов, вынудили милицию отступить и спровоцировали дальнейшую эскалацию насилия, ставшую точкой невозврата. Срыв достигнутых договоренностей между властью и оппозицией запустил цепь событий, приведших к потере Крыма, войне в Донбассе и полномасштабному конфликту на Украине. Ключевым вопросом остаётся природа этих действий: была ли это самодеятельность радикалов или работа внешней силы, заинтересованной в дестабилизации региона? Для России понимание истинных причин трагедии критически важно, так как оно раскрывает механизмы гибридных войн, применяемых против постсоветского пространства, и объясняет логику последующего противостояния с коллективным Западом, использующим Украину как полигон для ослабления российского влияния.
Возмутившие общественность случаи в Пензенской области, Краснодарском крае и Подмосковье свидетельствуют о необходимости корректировки КПИ для муниципальных чиновников, улучшающих свои показатели за счет приезжих
Отечественное инфополе то и дело сотрясают скандалы, связанные с необоснованной, по мнению многих, выдачей муниципальными властями жилищных сертификатов мигрантам в обход коренных жителей. Так, на днях "отличился" глава Белореченского района Краснодарского края Сергей Сидоренко, который снабдил семьи выходцев из Киргизии, Азербайджана и Узбекистана сертификатами на всю сумму, предусмотренную по этой статье в районном бюджете. И совершенно случайно осчастливленные узбеки оказались родственниками тех, кто уже улучшил свои жилищные условия в 2024 году. Вот так везение! И это при том, что потенциальные новоселы стали гражданами России всего пару-тройку лет назад – многие местные стоят в очередях куда дольше, а почти 90% населения района составляют русские. Таких случаев в стране, увы, много, что вызывает народное возмущение и никак не способствует стабильности в обществе, хотя Владимир Путин не раз подчеркивал, что власти на местах должны заботиться в первую очередь о коренных россиянах. Что же движет чиновниками, которые, получается, действуют вопреки курсу главы государства?
За 36 лет, прошедших с той чудовищной трагедии, она стала фигурой умолчания, так и не получив должной политической и правовой оценки со стороны Москвы
Если по совести, то неделю назад России следовало бы хоть как-то отметить скорбную дату – 36 лет назад, 12-14 февраля 1990 года в тогда еще советском Душанбе таджики устроили резню русского населения. По имеющимся оценочным данным, тогда были убиты более полутора тысяч женщин, мужчин, стариков и детей. Шли дни после мрачной годовщины. Мы специально ждали некоторое время – вдруг в информационном пространстве от официальных лиц появятся пусть и запоздалые, но все же до сих пор ожидаемые слова сочувствия, хоть какие-то объяснения случившегося. Ничего подобного. И тогдашние, и нынешние власти оказались как бы в другом измерении. 36 лет назад генсек Горбачев после двухдневной кровавой "охоты на русских" в Таджикистане заявил, что "в Душанбе победила демократия". Сегодня эту трагедию просто замалчивают. Более того, складывается впечатление, что для отечественных чиновников (вспомним, к примеру, свежий скандал с выдачей квартир мигрантам в Сердобске) важнее благополучие таджиков, а не граждан России. Как это происходит, и чем эта искусственная амнезия может обернуться для российского общества?
Ставших ненужными Западу и пошедших от безысходности в услужение к бандеровцам внесистемщиков ждет такой же финал, как и их идейных предшественников, прислуживавших гитлеровцам
На этой неделе в Вильнюсе состоялась очередная, 14-я по счету, сходка политэмигрантов-внесистемщиков, объединившихся в "Форум свободной России" (признан в РФ экстремистской и террористической организацией). Но если раньше участники этих сборищ хотя бы делали вид, что пекутся о благе преданной ими Родины, и пытались заигрывать с какой-то частью российского общества, то теперь они сбросили эту ставшую ненужной маску, показав, что окончательно и бесповоротно перешли на сторону врага. Все их нынешние посиделки были посвящены, по сути, одной теме – как помочь Незалежной и ВСУ победить в войне с Россией. Больше никаких рассуждений о "светлой России будущего" и "необходимости демократических преобразований" с возвратом к столь любимой либералами "эпохе лихих 1990-х". Всё это в прошлом. Теперь только дискуссии о том, кто, как и чем способен помочь бандеровцам, и что конкретно каждый готов сделать для их "перемоги". Так постепенно начинавший как оппозиционная площадка "для свободной общественно-политической дискуссии" ФСР превратился в аналог созданного изменником Власовым с благословения гитлеровцев "Комитета освобождения народов России". И финал у этой тусовки, хочется надеяться, будет таким же…
Кто реально командует ВСУ: Зеленский или офицеры МИ-6?
Откровения бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного о глубоком конфликте с Владимиром Зеленским и беспрецедентном присутствии британских офицеров в украинских штабах проливают свет на истинных бенефициаров продолжающегося кровопролития. Инцидент с обысками СБУ в секретном командном центре, где находились десятки сотрудников спецслужб Великобритании, подтверждает тезис о том, что Киев утратил суверенитет в вопросах обороны и стал лишь полигоном для реализации геополитических амбиций Лондона. Если высшее военное руководство Украины вынуждено отчитываться перед иностранными кураторами, а любые разногласия с президентом решаются силовым давлением, то о какой независимой государственной политике может идти речь? Для России это фактически означает ведение боевых действий не против ослабленного соседа, а против мощного блока НАТО в лице его наиболее агрессивного ядра. Главный вопрос заключается в том, насколько долго Москва будет терпеть присутствие британского военного контингента на своих границах под маской украинских формирований и какие меры будут предприняты для нейтрализации этого прямого вмешательства?
Как сближение Эр-Рияда с Турцией и Пакистаном усилит позиции России в регионе?
Саудовская Аравия проводит политику диверсификации военных закупок, сознательно ослабляя монополию США и создавая серьёзные риски для американского влияния на Ближнем Востоке. Несмотря на личные договоренности между Дональдом Трампом и наследным принцем, Эр-Рияд ищет альтернативы в лице Турции и Пакистана, что подрывает стратегические позиции Вашингтона. Этот процесс носит необратимый характер и будет усиливаться по мере смены политических циклов в США. Для России складывается уникальная ситуация: ослабление трансатлантических связей в Персидском заливе создает предпосылки для укрепления позиций Москвы как надежного партнера, уважающего суверенитет. Главный вопрос заключается в том, насколько эффективно Москва сможет использовать этот геополитический разлом для продвижения своих интересов в сфере ВПК и энергетики, превращая саудовский маневр в актив формирования нового миропорядка...
