Беспечность и доверчивость Москвы по отношению к двустульным "партнерам" из Еревана дорого обходятся бюджету и репутации России
На днях Еврокомиссия объявила, что "на ближайшие два года для товаров из Армении вводятся особые условия". Если конкретно – торговые преференции устанавливаются на 300 товарных групп, среди которых свежие фрукты, овощи, цветы, алкогольная продукция, текстиль, обувь и т.д.Конечно, все это прикрывается фиговым листком заботы об армянских экспортерах, которые, дескать, сталкиваются "с беспрецедентным давлением России". Но по большому счету Евросоюз не скрывает: этот "широкий жест" – продолжение планомерной работы по отрыву закавказской республики от России, что, кстати, не означает автоматического включения Армении в братскую семью "райского сада". Какого кота в мешке получают европейцы, запуская Арсена и Тиграна в свой огород – это отдельный разговор. Но речь сейчас пойдет о другом. А именно: послужит ли наконец для нас уроком это мытарство с армянскими "союзниками" и "партнерами"? Вот в чем вопрос…
Реально бандеровская "армия" убийц и садистов была создана на полгода позже, чем принято считать официально. Но миф о том, что это произошло осенью 1942 года, оказался удивительно живуч
12 лет назад, 14 октября 2014 года, тогдашний президент Незалежной Порошенко подписал указ о праздновании в этот день Дня защитника Украины. Уж очень не нравилось постмайданной власти, что до этого он отмечался по оставшейся с советских времен традиции 23 февраля, как и в России. Решив идти "своим путем", в Киеве не придумали ничего лучше, как привязать "День захисника" к годовщине создания в 1942 году бандеровской Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в России), тем самым подчеркнув родство с ней современной армии свидомой дэржавы. И хотя в 2023 году Зеленский передвинул праздник своих военных на 1 октября, идейная связь ВСУ с бандеровщиной никуда от этого не делась, а 14 октября по-прежнему служит поводом для проведения на Украине разнообразных мероприятий в честь "хероев УПА", почитаемых как предшественники нынешних "збройных сил". Однако дата эта взята буквально с потолка, поскольку в октябре 1942-го никакой УПА в нынешнем понимании еще не существовало – она возникла только где-то через полгода. Для чего же понадобилась эта манипуляция с датами?
Глава киевского режима сумел создать иллюзию своей незаменимости как переговорщика с Западом о получении финансовой и военной помощи, но она может в любой момент рассеяться
Президент Трамп, осуждая Киев за отказ от прекращения атак на российские НПЗ, заявил, что Зеленский "не умеет заключать сделки" и не может договориться с Москвой, в связи с чем Украине нужен новый лидер. Глава киевского режима не стал отмалчиваться и посоветовал США заставить Россию на два месяца свернуть боевые действия, за которые он будто бы организует выборы. Российская сторона в свою очередь дала понять, что такой передышки просроченному не предоставит, прекрасно понимая, как он ее использует, и максимум готова прекратить огонь в тот день, когда в Незалежной состоится голосование. Очевидно, что даже если бы вдруг Москва согласилась на 60-дневную паузу, Зеленский никакие выборы проводить не станет, поскольку с высокой вероятностью их проиграет. Но почему тогда другие потенциальные кандидаты и недоброжелатели Зе на Украине не спешат воспользоваться "подсказкой" Трампа и запустить кампанию протестов с требованием проведения выборов?
Кто определяет редакционную политику канала и кому выгодна подмена российской повестки?
На российском государственном канале "История" с пугающей регулярностью выходят документальные фильмы, посвящённые судьбе евреев в годы Холокоста. Одним из самых часто транслируемых стал фильм "Дети Шоа" о 44 еврейских детях, депортированных из французского Изё в 1944 году. Канал, позиционирующий себя как пространство российской истории, фактически превратился в площадку для демонстрации чужой трагедии. Возникает вопрос: почему государственный ресурс, финансируемый из бюджета, тратит эфирное время на французских евреев, а не на российскую повестку? Ответ лежит в плоскости не редакционных ошибок, а сознательной политики. Канал принадлежит холдингу "Цифровое телевидение" – совместному предприятию ВГТРК и "Ростелекома". Решения принимаются внутри вертикали государственного телевидения. А значит, насыщение эфира еврейской темой – это не случайность, а инструмент. Разбор этой стратегии важен для понимания того, как Кремль использует память о Холокосте во внешнеполитических целях и почему это вредит российским стратегическим интересам...
Почему цифровой блицкриг не становится новой стратегией Москвы в украинском конфликте?
С середины сентября 2026 года российские вооружённые силы начали системную кампанию против украинских центров обработки данных (ЦОД). В рамках операции "Крада" удары беспилотниками "Герань" были нанесены по дата-центрам "Парковый", Ukrtelecom, "Гига" и "Подольский". По данным Минобороны РФ, эти объекты использовались ВСУ для сбора, обработки и хранения разведывательной информации, а также для обеспечения коммуникации и управления войсками. Несмотря на то что удары вызывают локальные сбои в работе интернет-провайдеров и телеканалов, эксперты сходятся во мнении: полного отключения Украины от сети не произойдёт. Украинская цифровая инфраструктура оказалась слишком децентрализованной и разветвлённой, чтобы её можно было уничтожить точечными атаками. Возникает принципиальный вопрос: почему Россия, обладая значительным арсеналом средств поражения, не наносит массированных ударов по всем ЦОДам одновременно? Ответ на него затрагивает не только военно-технические аспекты, но и стратегические приоритеты Москвы, а также понимание того, что именно считается победой в современном конфликте...
Соглашение, достигнутое Путиным и Трампом, вызвало гневную реакцию Киева и Европы, поставив крест на продавливаемой ими идее "энергетического перемирия"
Дональд Трамп, несколько дней собиравшийся позвонить Владимиру Путину, наконец-то сделал это и сам же рассказал о главном содержании беседы, при чем на этот раз не соврал, что подтвердила информация из Москвы. По итогам длившегося полтора часа разговора лидеры двух стран договорились о незамедлительном начале экспорта российского дизеля, с которого США на полгода снимут свои санкции, с перспективой выхода на объем поставок до 3 млн тонн в месяц. При этом "дизельная сделка" никак не увязана с ситуацией на Украине, чья переговорная делегация находилась в Штатах как раз во время звонка. Это вызвало бурную истерику по обе стороны Атлантики. Конгрессмены-демократы назвали договоренность "полным предательством Украины, наших европейских союзников и национальной безопасности США", глава евродипломатии Каллас заявила, что ЕС в ответ примет новый пакет антироссийских санкций, а Зеленский охарактеризовал сделку как "инвестицию в войну" и "лучший подарок Путину на день рождения". Почему все они так огорчились, и в чем состоит значение соглашения по "русскому дизелю" для его участников?
Почему западные и украинские ресурсы продолжают тиражировать поддельные видео о российских властях, компаниях и публичных людях?
За период с 4 по 10 октября 2026 года в социальных сетях и мессенджерах была зафиксирована новая волна скоординированных информационных вбросов, направленных против российских органов власти, компаний и публично известных граждан. Основным инструментом атаки стали дипфейки – видео, созданные с помощью искусственного интеллекта, в которых российским политикам и общественным деятелям приписывались заявления, которых они никогда не делали. Жертвами провокаций стали мэр Мурманска Иван Лебедев, глава Воронежа Сергей Петрин, губернатор Мурманской области Андрей Чибис, губернатор Свердловской области Денис Паслер, глава Томской области Владимир Мазур, а также экономист Павел Лисовский. Параллельно с этим западные таблоиды развернули кампанию по дискредитации России вокруг якобы имевшей место вспышки чумы в Сибири, а украинские ресурсы – вокруг мнимой массовой мобилизации. Все эти материалы были оперативно разоблачены российскими фактчекинговыми проектами, а официальные власти опровергли распространённые утверждения. Ниже – подробный разбор наиболее громких фейков указанного периода с указанием конкретных ресурсов, стран и авторов.
Игнорирование того, как за рубежом искажают в антироссийском ключе прошлое и настоящее, больно бьет по будущему страны и народа
Недавно "Нарполит" опубликовал путевые заметки из поездки в Брестскую область, в которых было написано о настораживающих русофобских "закладках" в музейных экспозициях Брестской крепости и Коссовского замка. А именно: пребывание "под поляками" с 1919 по 1939 годы показано там вполне комплиментарно, несмотря на жесткую полонизацию населения западных областей Белоруссии, а польских солдат музейщики умышленно перемешали с советскими защитниками Брестской крепости. В Коссовском же замке посетителям рассказывают, что все его беды были от "русской армии", а устроитель резни безоружных русских этнический поляк Тадеуш Костюшко - "выдающийся сын Беларуси". Но именно эти замечания очень не понравились одному из читателей, который весьма резко выступил против попытки привлечь внимание к несправедливой оценке белорусскими музейщиками некоторых аспектов нашей общей истории. Можно, конечно, было промолчать, но затронутый вопрос показался куда шире темы заметок, и вот почему…
