Москва не собирается повторять ошибку Вашингтона, поспешившего уничтожить верхушку режима аятолл и теперь не знающего, с кем и как вести диалог о прекращении конфликта

На днях Дональд Трамп проявил несвойственную ему рефлексию, заметив, что США, вероятно, "погорячились", когда в начале агрессии против Ирана уничтожили его правящую верхушку. "Возможно, мы зашли слишком далеко с лидерами. Ведь мы больше понятия не имеем, с кем, чёрт возьми, там иметь дело", – посетовал несостоявшийся нобелевский лауреат в ходе выступления перед избирателями в Огайо. Это признание, пусть и сделанное задним числом, не только демонстрирует ошибочность стратегии американцев в противостоянии с персами, но и показывает, что усилия Вашингтона выбраться из нее находятся в тупике. Действительно, как можно закончить войну, не одержав полной и безоговорочной победы, если не знаешь с кем об этом договариваться на той стороне? Для нас же откровение Трампа ценно в первую очередь тем, что позволяет дать ответ на вопрос, до сих пор беспокоящий многие горячие головы в России, – почему Москва даже не пытается ликвидировать Зеленского и киевскую правящую верхушку?

Конечно, можно понять тех, кто, наслушавшись и насмотревшись на дикие русофобские эскапады бывшего кавээнщика, а то и непосредственно столкнувшись с последствиями творимого по его приказу террора, предлагает устранить Зеленского, считая, что тем самым будет положен конец затянувшейся войне.

Однако это как раз тот случай, когда эмоции, пусть даже вызванные праведным гневом, только вредны. Вот Трамп, науськанный "ястребами" в своем окружении, дал команду уничтожить первых лиц Ирана во главе с Верховным лидером, и что? Персы не только не сдались, но и болезненно отвечают агрессорам, закупорив Ормуз и создав коллапс на мировых энергетических рынках, конфликт продолжается, Штаты, несмотря на всю свою мощь, не сумевшие справиться с более слабым противником, несут огромные имиджевые потери и теряют союзников, а в Вашингтоне даже не знают, с кем в Тегеране вести диалог, чтобы прекратить весь этот бардак.

Это в античности и в средние века убийство вражеского предводителя могло принести победу в войне (и то не всегда), сейчас же в условиях децентрализации власти этого совершенно недостаточно.

Что, по большому счету, даст России устранение Зеленского, кроме кратковременной неразберихи в Киеве и приступа эйфории у части отечественной патриотической общественности? Можно уверенно констатировать, что ничего хорошего.

ВСУ не сложат оружие и не оставят фронт, госструктуры продолжат функционировать, Запад не свернет, а наоборот нарастит поддержку Незалежной, поскольку всё, в чем ныне обвиняют Незалежную (разгул коррупции, авторитаризм, насильственная мобилизация, преследования оппозиции, произвол спецслужб и т.д.), будет списано на Зеленского. Возможно, и Штаты опять вернутся в общий строй – ведь претензии и неприязнь Трампа были адресованы по большей части персонально Зе.

О мирном урегулировании можно будет смело забыть, поскольку наиболее вероятные преемники – Залужный, Буданов, Фёдоров – жестко настроены на продолжение войны, считая, что ее неудачный для ВСУ ход обусловлен тем, что Зеленский не слушает советов "умных людей" и чрезмерно увлекается пиаром в ущерб стратегии. А так все провалы будут списаны на предшественника, который уже ничего не сможет возразить.

Более того, его гибель станет основой для мобилизации общества под лозунгом "Враг убил нашего лидера". И даже те громадяне, кто недолюбливал своего просроченного президента, считая его вором и казнокрадом (а таких очень и очень много), будут видеть в нем символ сопротивления и жертву, принесенную во имя Украины. А пропаганда со временем отшлифует образ, убрав из него всякий негатив, – хоть канонизируй "нового мученика, отдавшего жизнь за свободу ридной нэньки". Сумели же свидомые превратить в икону Бандеру, бывшего при жизни весьма неприятной личностью с садистскими наклонностями. С Зеленским будет еще проще.

А вместо путь и неприятного, но известного и предсказуемого персонажа во главе киевского режима Россия получит новую фигуру с неудовлетворенными амбициями и заряженностью на продолжение войны, по сравнению с которой Зе покажется если не голубем мира, то вполне вменяемым политиком. Да еще и у преемника будет возросшая поддержка Запада, политэлиты которого получат дополнительное обоснование для своих избирателей, почему надо тратить деньги на борьбу с Россией, "убивающей носителей законной власти".  

Наконец, ликвидация Зеленского, даже вместе с приближенными, ни в коей мере не будет способствовать решению задач СВО, которые намного шире, чем смена правящего на Украине режима. Уйдет один – придет другой, но вопросы территорий, положения русскоязычных, сохранения потенциала ВСУ, нейтрального статуса Украины, снятия санкций и гарантий безопасности для России от этого никак не решатся.   

Да, конкретные персоналии тоже имеют значение, но сводить все исключительно к ним – значит совершать большую ошибку, которую уже допустили США в войне с Ираном, в чем сейчас признался Трамп. Ведь сила государства состоит вовсе не в том, чтобы устранить вражеского лидера, а в способности самостоятельно определять свои стратегические цели и последовательно добиваться их достижения. И хочется надеяться, что в этом плане мы сильнее, чем американцы и европейцы вместе взятые.