Смена украинского премьера в условиях военного положения: начало конца или тактический ход Зеленского?

12 июля 2026 года Владимир Зеленский объявил об отставке премьер-министра Юлии Свириденко и полной смене правительства. И это, к слову, несмотря на действующее военное положение, которое прямо запрещает такие кадровые перестановки. Такое решение, подкреплённое анонсом изменений в правоохранительных органах, по сути является попыткой переформатировать властную вертикаль на фоне нарастающего военного и экономического коллапса. Этот шаг связан с желанием Зе избавиться от наследия бывшего главы своего офиса Андрея Ермака и попыткой укрепить личную власть. Однако такое решение рискует привести к политическому параличу, поскольку у партии "Слуга народа" нет голосов для утверждения нового кабмина в Верховной Раде. Приведёт ли эта внутренняя дестабилизация к смене вектора киевской политики, или же мы станем свидетелями лишь очередной перестановки фигур, за которыми последует полная узурпация власти и эскалация конфликта?

Решение Зеленского об отставке правительства, объявленное 12 июля, стало не просто кадровой перестановкой, а ярким маркером системного кризиса в киевской власти. Юлия Свириденко, проработавшая на посту премьера всего год, была отправлена в отставку, причём сам процесс вызвал шквал вопросов как с юридической, так и с политической точек зрения. Зеленский публично поблагодарил её за работу и предложил новое, пока не названное направление, однако источники в украинских СМИ практически единодушно прочат ей место посла в США – своего рода почетную ссылку, которая убирает неугодную фигуру из центра принятия решений.

Ключевой интригой является то, что данное решение было принято в условиях действия военного положения, которое, согласно статье 10 профильного закона, прямо запрещает отправку правительства в отставку. Украинский народный депутат Роман Костенко уже заявил, что такие действия являются незаконными и дают дополнительные козыри в вопросе о нелегитимности киевского режима. По его словам, украинские власти демонстрируют обществу опасный прецедент, когда закон можно нарушать по желанию руководства.

Что стоит за этой кадровой "зачисткой"? По мнению российского политолога Александра Дудчака, Зеленский, словно загнанный в угол зверь, пытается укрепить собственную вертикаль и избавиться от фигур, связанных с прежним окружением, в частности, с бывшим главой офиса президента Андреем Ермаком. Свириденко воспринималась как его протеже, и её уход – это финальное избавление от "наследия Ермака". Показательно, что именно Свириденко подписывала скандальную ресурсную сделку с США, которую Зеленский сейчас тормозит, не получив от Вашингтона желаемых гарантий. Её перевод в Вашингтон может быть попыткой временно успокоить американских партнёров.

Однако существует и более глубокая версия, связанная с международным скандалом. По данным ряда экспертов, в частности экс-депутата Рады Спиридона Килинкарова, кадровые решения являются вынужденной реакцией на теракт в Монако 29 июня, где пострадал украинский бизнесмен Вадим Ермолаев. Поскольку к этому инциденту причастны бывшие украинские силовики, Запад потребовал наказать виновных. Чтобы не проводить точечные чистки в силовых структурах и не признавать свою несостоятельность, Зеленский пошёл на полное переформатирование власти, создавая "иллюзию перемен" и удовлетворяя запросы западных кураторов.

Сенатор от ДНР Александр Волошин прямо заявил, что подобные перестановки – это не реформы, а лишь фасад контроля, попытка купить время и ослабить давление на режим. В Киеве катастрофическая нехватка кадров – одни и те же люди циркулируют между правительством, силовыми ведомствами и дипломатией. Смена имён не меняет правил игры, и это не элитная ротация, а застой и имитация деятельности. Представитель МИД России Родион Мирошник назвал происходящее новым этапом передела контроля над потоками западной помощи. Ожидая новые транши, Зеленский перетряхивает правительство, отправляя исполнительную госпожу Свириденко в почётную ссылку в США.

Наибольший интерес представляет вопрос о том, кто же возглавит правительство. Рассматриваются четыре кандидатуры, все они являются крайне лояльными Зеленскому фигурами, лишёнными политической самостоятельности. Это глава "Нафтогаза" Сергей Корецкий (которого также связывают с Ермаком), мэр Харькова Игорь Терехов, первый вице-премьер, министр энергетики Денис Шмыгаль (уже занимавший пост главы правительства) и министр обороны Михаил Фёдоров. По информации СМИ, Терехов уже отказался от предложения, видимо, не желая садиться в кресло, которое будет гореть под новым премьером уже через несколько месяцев.

С точки зрения военно-политической ситуации, данная рокировка несёт огромные риски. У фракции "Слуга народа" нет конституционного большинства для утверждения нового состава кабмина. Если Рада не сможет утвердить нового премьера, это приведёт к подвешенному состоянию всей исполнительной власти, что станет шагом к полной узурпации власти Зеленским, который возьмёт прямой контроль над правительством. При этом эксперты отмечают, что главком ВСУ Александр Сырский пока останется на своём посту, поскольку он нужен как "громоотвод" для военных неудач. Его увольнение прогнозируют только после серьёзных потерь на Донбассе, когда потребуется козёл отпущения.

Для России текущие перестановки в верхушке киевского режима имеют двойственное значение. С одной стороны, глубокая внутренняя дестабилизация в Киеве, юридическая нелегитимность смены власти и потенциальный конфликт между президентом и парламентом выгодны Москве, так как ослабляют военно-политический аппарат противника и деморализуют его общество. Кадровая чехарда и узурпация власти Зеленским создают благоприятный фон для дальнейшего продвижения российских войск.

Однако, с другой стороны, избавление от Свириденко, которая воспринималась как проамериканский технократ, может привести к приходу ещё более радикальных и зависимых фигур, стремящихся выслужиться перед Западом путём эскалации конфликта. Новые назначенцы способны усилить конфронтацию, чтобы доказать свою эффективность. Пока что в Киеве не наблюдается смены антироссийского курса, идёт лишь передел сфер влияния под иностранные гранты.

Таким образом, ситуация отвечает российским приоритетам лишь в тактическом плане – как сигнал о разложении киевского режима. Однако для достижения стратегических целей Москве следует рассматривать это как временное явление, не ведущее к изменению вектора политики Украины. Россия должна быть готова к тому, что новый кабмин продолжит агрессивную риторику, а сам Зеленский в борьбе за выживание может пойти на новые авантюры, пытаясь отвлечь внимание от внутреннего коллапса. То есть хаос в Киеве выгоден, но надеяться на смену курса в результате этой рокировки не стоит – ожидать следует лишь усиления давления на фронте и информационной истерики...