Традиционное нежелание российских чиновников делиться с общественностью подробностями важных переговоров порождает ненужные слухи и вовсю используется вражеской пропагандой

На днях в Кремле президент РФ Владимир Путин принял спецпосланников Трампа Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера. Несмотря на размытый статус визитеров и, по сути, неофициальный характер их миссии, российская общественность ожидала итогов этой встречи с некоторым беспокойством. Слишком часто до этого западным "партнерам" удавалось навязывать нашим переговорщикам невыгодные для России условия и варианты. А сколько раз в ходе СВО, когда Российская армия начинала активно продвигаться вперед, нас вдруг убеждали "проявить благородство", остановить продвижение… Сегодня мы не только особенно энергично давим противника практически по всем направлениям, но и эффективно бьём по его тылам, логистике, оборонке. Москву уже не раз по негласным каналам призывали "пожалеть бедных украинцев". И вот, как вишенка на торте – мистер Уиткофф с компаньоном. С какими предложениями они прилетели к Путину? О чем договорились? Дрогнул Кремль, или устоял? Вопросов немало, и все они весьма серьезные. Но кто дал на них ответы? Российские пресса и официальные источники? Не совсем. А кто же? Попробуем разобраться…

Открываем самый информированный источник – официальный сайт президента РФ. Но там, понятное дело, никаких деталей, подробностей непосредственно диалога никто приводить не будет. Пресс-служба лишь процитировала приветственные выступления главы России и заокеанских гостей: Владимир Путин передал Трампу слова признательности за усилия по урегулированию конфликта, Уиткофф в ответ назвал "общение с российским лидером одним из самых лучших и самых памятных". А вот о конкретных переговорах – ни слова.

Может, МИД чем поможет? Но его официальный сайт о встрече Уиткоффа и Кушнера с Владимиром Путиным вообще ничего не пишет.

Что же остаётся? Только российская пресса. Но наши издания, увы, в основном ограничились пересказом приветственных реплик, которыми обменялись непосредственно перед трехчасовым раундом диалога Путин и Уиткофф – "контакты подобного рода всегда идут на пользу…", "уровень доверия с нашей стороны давно высокий" и т.д.

Но вот беда! Кто-то понимает, что это – дипломатия и большая политика. А иной обыватель, памятуя наши многочисленные недоумения по поводу "кидалова" со стороны вероломных "партнеров", видит в этих, в общем-то, протокольных тирадах вроде как слабину.

Но это, как мы понимаем, не так. Кстати, как раз в те часы, когда Уиткофф отвешивал реверансы Путину, американцы в Норвегии заканчивали развёртывание пусковой установки для ракет средней и меньшей дальности, нацеленных, разумеется, исключительно на российские объекты.

Знал об этом Путин, принимая заокеанских визитеров? Безусловно. Как и то, что этот норвежский демарш, да и другие, мягко говоря, недружественные шаги американцев, по сути, сводят на нет и деланную озабоченность посланцев Трампа, и его "инициативы", якобы направленные разрешение конфликта.

Но что делать? Если это большая политика – как говорится, держи фасон… Тем не менее, градус беспокойства в обществе даже такие здравые рассуждения не снижают. И как быть?

Но вот мы открываем норвежскую газету Steigan за 9 сентября и видим заголовок: "Три часа в Кремле – и никаких уступок". А далее издание сообщает: "в протоколе встречи нет ни слова о конкретных уступках со стороны России – ни по территории, ни по нейтральному статусу Украины, ни по системе государственного управления, ни по численности ВСУ".

Да, норвежцы, как и наши журналисты, отметили "реальные успехи российской армии в продвижении в зоне боевых действий", а также реплику президентского помощника Юрия Ушакова относительно того, что "прошедшие переговоры не ограничились обменом мнениями по урегулированию украинского кризиса", и помимо прочего "обсуждалась экономическая тематика и возможные крупные взаимовыгодные российско-американские проекты".

Но самое главное – норвежская газета дала конкретный ответ на нехороший вопрос: прогнулась ли Москва перед Вашингтоном? Нет, не прогнулась.

Кстати, журналисты Steigan также акцентировали внимание на том, что "российский президент приказал военным в течение трех дней не атаковать исключительно Киев, а вот общего прекращения огня не было – ни на море, ни в Одессе, ни касаемо энергетики". Хотя киевские кликуши через наши же соцсети пытались донести до россиян заведомую ложь: мол, Уиткофф заставил Россию прекратить огонь и также заставит остановить продвижение на фронте.

Как видим, сомнения развеяны, и мы продолжаем дожимать врага. У нас остается только один вопрос: почему о сути происходящего мы узнаём не от своих официальных источников и СМИ, а из зарубежной прессы? Ведь должно быть наоборот. Не подумать ли об этом тем, кто ответственен за информирование общественности?

А подумать есть, о чем. Когда кремлевские чиновники и пресс-служба президента после такого рода контактов, напуская на себя многозначительный вид, ограничиваются лишь ничего не значащими деталями встречи, это порождает самые невероятные домыслы и беспокойство.

Просто почитайте комментарии к пустым, по сути, материалам российских СМИ о встрече в Кремле. Там явный перевес в сторону сомнений: почему нет подробностей диалога? О чем договорились? Не прогнулся ли Путин под нажимом Вашингтона? Неужели снова даём слабину?

Очевидно и то, что на этой унавоженной сомнениями площадке немедленно начинают резвиться украинские мастера информационной войны. Лейтмотив их вбросов вполне ожидаем – всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! И пошла писать губерния!

Так неужели для того, чтобы выяснить суть произошедшего надо лезть в западную прессу, и от неё узнавать ключевые моменты такого рода встреч и контактов?