Это рутинная юридическая процедура, или начало реставрации либеральной модели в России?

Недавно скандального псевдо-историка Евгения Понасенкова исключили из списка иноагентов. Произошло это тихо, почти незаметно. Просто на официальном сайте Минюста появилась информация о присвоении нескольким "хероям нашего времени" далеко не почетного звания иноагента. Назвали их имена, фамилии, перечислили "заслуги" и только в самом конце приписали, что "в связи с утратой признаков иностранного агента из реестра исключен Е.Н. Понасенков". Сей деятель прославился в либеральной среде своими "трудами" о войне 1812 года, а также заявлениями, что "присоединение Крыма – это геополитическая катастрофа", "НАТО расширяется из-за агрессивной внешней политики России", "украинский народ упорно сражается, и сейчас происходит становление государственности Украины". С мая 2019 года по январь 2022 года ему неоднократно поступали деньги от "Издательства АСТ", являющегося получателем иностранного финансирования. За это в апреле 2022-го Евгения Николаевича и ввели в разряд иноагентов. Теперь вот вывели "в связи с утратой признаков". А может, эти признаки никуда не делись, а просто прикрыты каким-нибудь фиговым листом показного смирения? Попробуем разобраться…

Прежде всего: Понасенков никакой не историк. Да, он учился в МГУ, но "дипломную работу не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, поэтому диплома о высшем образовании не имеет". Тем не менее, Понасенков называет себя "одним из известных историографов войны 1812 года", и тычет всем в нос нечто вроде монографии с названием "Первая научная история войны 1812 года".

Мы не знаем происхождение этого "труда". Рылся ли Понасенков на самом деле в архивах, перелопатив горы документов, или ему, как некогда Резуну-Суворову вручили готовую "рукопись", созданную зарубежными мастерами информационной войны и предназначенную исключительно для разрушения картины мира в головах россиян. Судить не беремся. Но научное и экспертное сообщества были в ужасе.

Специалисты прямо указывают: Понасенков не на кухне, а в публичном пространстве заявляет, что "вторжение Наполеона в Россию было следствием глупой и провокационной политики Александра I – импотента и латентного гомосексуала", что "русские солдаты были "хуже рабов", что "слово "нашествие" неуместно по отношению к вторгшейся в Россию армии Наполеона", и что "Кутузов - моральный урод, неосведомлённый об исторических реалиях, которому потомки поставили множество памятников".

А историки А.С. Левченков и А.В. Гущин попросту срывают с Понасенкова маску, заявляя, что в выступлениях и лекциях этого деятеля ставка "делается на "ниспровержение" господствующих в массовом сознании образов прошлого", что "для него характерно крайнее неуважение к трудам и идеям профессионалов, … включая навешивание ярлыков и прозвищ в отношении несогласных с ним и "простого народа", который называет порой "быдлом".

Но куда более серьезным видится их замечание относительно того, что "такие утверждения Понасенкова, как "угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий" - являются частью т. н. наполеоновской легенды и "были развиты французскими историками ещё в XIX веке".

То есть, это уже не шалость перезревшего студиозуса. Это система. Система по размыванию и переформатированию общественного сознания. И Понасенков – один из элементов этой системы. И не станет ли его "реабилитация" своего рода сигнал остальным: возвращаемся!?

Похоже, уже становится. Потому что с недавних пор Интернет снова буквально запестрел очередными историческими фальшивками, грязным фальсификатом.

Смотрите, в какую ядовитую салфетку нынче заворачивают, скажем, Мюнхенский сговор и пакт Молотова-Риббентропа… Любой нормальный, человек знает, что тогдашний "райский сад" пожертвовал Судетами, подталкивая Гитлера к броску на Россию. А мы стремились оттянуть неизбежную войну, подготовиться к ней. Отсюда и вынужденное соглашение СССР с Германией.

Но сегодняшние наши "историки-публицисты" на голубом глазу публично заявляют: "британцы и французы искренне верили, что им удастся умиротворить Гитлера, и не допустить войны". А вот пакт Молотова-Риббентропа это "торжество хищничества", когда два монстра сошлись на узкой дорожке. И эта пакость у нас печатается, как будто, так и надо…

А помните, сколько было попыток обвинить руководство СССР в том, что не сдали немцам Ленинград и из-за этого "лишили ленинградцев "баварского". И хотя уже давно обнародованы документы, доказывающие, что "гитлеровцы блокировали Ленинград не для овладения городом, а для его тотального уничтожения", этот хайп продолжается.

Или гитлеровские военные преступники… Вчера на этот счет не было никаких сомнений. А сегодня мы узнаем, что, скажем, фельдмаршал Клейст – всего лишь старый человек, который не любил Гитлера и только, как положено солдату, выполнял приказы. А злой Сталин угробил его в страшных казематах Владимирского централа. 

И это не просто исторические дискуссии. Здесь налицо выход на практический результат. Вот смотрите: сегодня мы с тревогой говорим о росте случаев, когда подростки по наводке украинских кураторов переносят из одного тайника в другой взрывчатку, поджигают трансформаторы. Среди причин называют недостатки воспитания, инфантилизм. Но почему никто не хочет заметить, что это стало следствием также и того, что у юношества вот уже несколько десятилетий отбирают страну?

Как? Да, очень просто! Когда сначала дают учебник, в котором написано о героях 1812 года, воинской славе Бородинского поля, а потом приходят понасенковы и говорят, что император Александр – "латентный гомик", Кутузов – бездарь и старый маразматик, а Наполеон – молодец, получается когнитивный диссонанс. Подросток приходит к выводу: у него нет страны, нет истории, а есть пустота. И поджог релейного шкафа на железной дороге этой пустоте навредить не может. Вот так это работает.

Что несут господа нигилисты – Россия однажды хорошо прочувствовала. Сегодня, похоже, кое-кто очень хочет повторить страшный сценарий тотального отрицания. А от исторического нигилизма до правового – дорожка короткая. И кровавая. Когда полыхнет, все эти господа-ниспровергатели сделают круглые глаза: а мы-то здесь причем? И свалят к своим грантодателям под бочок. Расхлебывать же кашу придется тем, кто останется. То есть, нам с вами.

И последнее. В самом начале мы обмолвились о возможном показном смирении, которое могло подкупить российскую Фемиду в случае Понасенкова. Увы. Об этом наш "херой" даже не думает. Вот что он заявил журналистам: "Справедливость торжествует. У меня потрясающие юристы, они … завалили инстанции документами. Я никуда не уезжал… Я гуляю по Москве. Естественно, я буду продолжать деятельность в России". Его "борьба" продолжается…