Неуемная активность депутатов, чиновников и "общественников", якобы заботящихся о благе страны, вызывает растущее негодование в обществе, адресованное власти

На этой неделе многие СМИ написали об обнаружении маркировок, предупреждающих об упоминании наркотиков, на многих книгах для детей и подростков. Среди них, в частности, оказались "Старик Хоттабыч" Лазаря Лагина, "Крокодил Гена и Чебурашка" Эдуарда Успенского, "Волшебник Изумрудного города" Александра Волкова, произведения Корнея Чуковского, Михаила Зощенко и даже сказка про трёх поросят. Очевидно, что появление дурацких предупреждений стало следствием буквального выполнения некими не в меру ретивыми деятелями вступивших в силу в России с 1 марта норм, грозящих ответственностью вплоть до уголовной за распространение произведений с упоминанием наркотиков. Однако такая показная "забота" о подрастающем поколении мало того, что нисколько не способствует противодействию пропаганде запрещенных веществ среди детей и молодежи, так еще и вызывает взрыв негодования общественности дуроломством властей, что накаляет и без того наэлектризованную обстановку в стране. И, к сожалению, этот случай далеко не единственный…

Начало мая, словно подтверждая народное поверье о весеннем обострении психических заболеваний, подарило целый букет разноплановых запретительных инициатив, ставших триггерами для возмущения самых широких слоев населения.

Так, Чертановский суд Москвы, реагируя на иск районной прокуратуры, вынес решение о блокировке "за экстремизм" известного юмористического сайта "Яплакал". Судьи посчитали, что некоторые опубликованные на нем материалы (а это, если кто вдруг не знает, в основном анекдоты и смешные картинки с подписями) "унижают человеческое достоинство", а также направлены "на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности".

Зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая, ранее привлекшая к себе внимание предложением запретить доступ к сайтам для взрослых людям, не имеющим детей, выступила с новой прорывной инициативой, потребовав, чтобы новорожденных фотографировали только "сертифицированные специалисты". Под предлогом заботы о безопасности младенцев она также настаивает, что их "позы на фотосессиях должны быть естественными", "реквизит, контактирующий с ребёнком – индивидуальным либо иметь одноразовый защитный слой", а фотовспышки – соответствовать требованиям СанПиН.

Министерство образования Рязанской области рекомендовало администрациям школ региона запретить крутить на выпускных и прочих массовых мероприятиях иностранную музыку, заменив ее на композиции отечественных исполнителей. Видимо, чтобы поднять у детей дух патриотизма.

На той же волне решил выступить и небезызвестный общественный активист, глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин. Посетовав, что в отечественных соцсетях "почти нет патриотического контента" и "кругом одна эротика", он предложил полностью запретить использование на аватарках фото в купальниках и ввести за это штраф – 2 млн рублей на первый раз и 10 млн за рецидив.

Не дремал и руководитель столичного Центра организации дорожного движения Михаил Кизлык, который, похваставшись, что теперь современная техника позволяет точнее определять скорость автомобиля, высказался за сокращение или вовсе отмену ее нештрафуемого предела, ныне составляющего 20 км/ч.

Все эти направленные якобы на благо общества затеи, широко освещенные в СМИ, вызвали вполне оправданное недовольство граждан, и в большинстве случаев были оперативно дезавуированы. Книжные сервисы начали удалять "наркотические" маркировки с детских книжек, Мосгорсуд отменил решение о блокировке "Яплакал", борцунью за права новорожденных Буцкую одернул секретарь генсовета "Единой России" Владимир Якушев, в Рязани после звонков из Москвы заявили, что никаких запретов на иностранную музыку вводить не будут, в МВД и Минтрансе сообщили, что у них нет никаких планов по отмене скоростных лимитов. Неугомонный Бородин тоже получил свою порцию критики, в том числе от представителей власти, за "неуместную и ненужную активность".

Лейтмотив везде был одинаков – незачем вызывать раздражение людей на пустом месте, выдвигая чрезмерные, ничем необоснованные и, по большому счету, вредные инициативы.

Но это вовсе не значит, что их поток прекратится. Масса деятелей в России, прикрываясь якобы благими побуждениями, используют доступ к СМИ для самопиара и повышения цитируемости, нимало не заботясь о том, как озвучиваемое ими отразиться на настроениях граждан и самочувствии общества. Если повода нет, его надо создать – вот принцип, которым они руководствуются.

Наверное, все заметили, что стоит произойти какому-то событию в стране и в мире, как тут же в прессе появляется масса комментариев с кричащими заголовками, исходящими от "ньюсмейкеров", ни черта не разбирающихся в вопросе, но имеющих по каждому поводу свое мнение, которое, как они уверены, должно стать всеобщим достоянием. То, что аудитория при этом оказывается дезориентированной, им плевать. Главное, меня процитировали, значит, я в тренде.     

В свою очередь чиновники рады продемонстрировать служебное рвение ради хороших показателей KPI, зачастую руководствуясь не духом, а буквой закона, который, конечно же, не может учесть все нюансы и тем более идиотские трактовки, как в случаях с "Яплакал" и "Стариком Хоттабычем".

Но общим итогом этих потуг является недовольство и растерянность общества, которое сегодня и так испытывается на прочность непростым геополитическим контекстом. И по возможности поток дурости, льющейся на народ из СМИ, стоит прикрутить. Во-первых, вышестоящим руководителям и инстанциям следует оперативно одергивать не в меру ретивых подчиненных, если надо, лишая их доступа к прессе. Ну, а во-вторых, самим журналистам было бы неплохо не спешить публиковать "сенсационные" непроверенные материалы, особенно, если они исходят от уже скомпрометировавших себя источников.

Так и отечественное инфополе станет чище, и люди будут меньше нервничать.