"Райский сад" по-прежнему намерен вести диалог с Москвой с позиции силы, не учитывая текущие геополитические реалии. В таких "переговорах" для нас смысла нет
На фоне сообщений о скорой возможной встрече Путина, Трампа и Си Цзиньпина на саммите АТЭС в китайском Шэньчжене на прошлой неделе в Европе вновь активизировалась дискуссия о необходимости начать диалог с Россией. Британское издание Telegraph сообщает, что в качестве приоритетных кандидатов на роль переговорщика с нашей страной в Брюсселе рассматриваются президент Финляндии Александр Стубб, его чешский коллега Петр Павел, премьеры Италии, Дании и Норвегии Джорджа Мелони, Метте Фредериксен и Йонас Гар Стере. Ранее также считавшийся одним из претендентов председатель Евросовета Антониу Кошта якобы взял самоотвод. Поблагодарим европейцев хотя бы за то, что в списке нет совсем уж неистовых русофобов вроде фон дер Ляйен, Каллас и Мерца, который больше всего озабочен не своим космическим антирейтингом, а "влиянием России", однако не можем не задать им вопрос, а не ставят ли они телегу впереди лошади? Ведь прежде чем решать, кто отправится на переговоры, стоило бы сначала определиться, что они будут говорить, чтобы противная сторона их хотя бы выслушала. А с этим у "райского сада" как-то не задается…
Тема о том, кто должен представлять Европу на гипотетических переговорах с Россией, не новая. Только за этот год она поднималась уже минимум дважды – в январе и в мае, не считая разовых заявлений отдельных спикеров. Кого только не сватали на эту роль, перебрав чуть ли не всех президентов и премьеров стран ЕС и даже вспомнив о пенсионерке Меркель. Теперь вроде бы договорились до того, что не должен быть кто-то один, а надо направить на разговор с Путиным сразу целую делегацию. Видимо, чтобы никому не было обидно, или в наивной надежде, что скопом им будет легче противостоять "кремлевскому диктатору".
Нам-то, по большому счету, без разницы, сколько этих "переговорщиков" и кто ими будет. Верховный еще 9 мая определил критерии: чтобы сами европейцы доверяли этим людям, и они ранее не были замечены в том, что "наговорили гадостей" в адрес нашей страны. С последним, конечно, возникнут проблемы, но при желании найти таких можно.
Проблема-то в другом. Прежде чем решать, кто будет вести переговоры, надо сначала определить, какую позицию он будет транслировать с учетом изменившихся, и далеко не в пользу Европы, геополитических обстоятельств. А по этому вопросу никаких подвижек нет – "райский сад" как и раньше намерен вести диалог с Москвой только с позиции силы и никак иначе.
Достаточно посмотреть последние заявления европейских лидеров, чтобы убедиться – там всё то же, что звучало и полгода, и год, и три года назад: Россия должна пойти на уступки, вывести свои войска с "оккупированных территорий" Украины, отказаться от положений своей Конституции в вопросе территориальной целостности, выплатить Киеву репарации за "нанесенный ущерб", сократить армию, чтобы она "никому больше не угрожала", и еще много чего. И лишь после этого "райский сад", так уж и быть, рассмотрит возможность постепенного частичного снятия санкций и поэтапной нормализации отношений.
Иными словами, речь по-прежнему идет исключительно о фактической капитуляции, без всяких скидок на текущие реалии в виде положения на фронте, где поддерживаемым европейцами ВСУ решительно нечем похвастаться, нашего более чем впечатляющего ответа на спровоцированную Зеленским "инфраструктурную войну", нарастающих проблем в самом ЕС, многие страны которого ныне охвачены мощными беспорядками, роста роли России как мирового поставщика энергоресурсов в связи с ситуацией на Ближнем Востоке, что признал Трамп, заключивший с Москвой "дизельную сделку", углубляющегося раскола в НАТО, падающих рейтингов правительств, наиболее отчаянно топящих за продолжение поддержки Киева, полного краха попыток изолировать Россию.
Очевидно, что с такими вводными говорить с позиций силы Европа с нашей страной не может, а выслушивать идиотские ультиматумы Кремль не станет, вне зависимости от того, кто их попытается озвучить.
В принципе, Москва не раз заявляла, что с Европой говорить готова, поскольку она де-факто является участницей украинского конфликта, выступая в роли спонсора Киева. Путин на днях как раз сказал об этом, но добавил, что "если кто-то хочет иначе – хорошо, будет иначе". Наша позиция ясна и четко доведена до всех желающих ее услышать, если есть, что сказать по существу – добро пожаловать, нет – продолжаем конфронтацию, которую не мы начали.
Поэтому европейцам, раз уж они захотели сесть за стол переговоров, надо сначала принципиально скорректировать свой подход к диалогу с Россией, отказавшись от попыток дешевого и доказавшего свою бессмысленность шантажа, решить, чем бы они могли реально заинтересовать Москву, на деле продемонстрировать серьезность своих намерений, и только после этого выдвигать кого-то на роль переговорщиков.
Переговоры должны иметь смысл для обеих участвующих в них сторон, а пока этого нет, и дискутировать, по большому счету, не о чем. Пока же стремление европейцев сводится лишь к тому, чтобы сорвать "закулисную" сделку по Украине Путина с Трампом, им места за столом переговоров не будет. Лидеры России и США и без них найдут много тем для разговоров.
