Скандальное дело "Санду против Михалаки" в очередной раз продемонстрировало, сколь далека молдавская власть от собственного народа и постулируемых ей "высоких правовых стандартов"
На этой неделе в "демократической" Молдове завершился длившийся более года процесс по иску президентки Майи Санду к своей землячке, пенсионерке из села Рисипены Анне Михалаки, которая якобы оклеветала деда главы государства, назвав его "доносчиком и осквернителем храмов", по чьей вине пострадали многие местные жители. Судья Татьяна Сырку вынесла вердикт, обязывающий ответчицу опровергнуть "порочащие сведения", принести Санду публичные извинения и оплатить судебные издержки в размере 450 лей (чуть более 2 000 рублей). Казалось бы, обладательница почетного звания "Человек года-2025" по версии The Telegraph, в эти дни ловящая в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности топов западной политики для совместных фото (одной из ее "жертв" стал госсекретарь США Марко Рубио), может праздновать успех. Однако обстоятельства, при которых он был достигнут, с полным основанием позволяют назвать эту победу пирровой. По крайней мере, любви простых молдаван, не говоря уже о собственных земляках-рисипенцах, одержанная "перемога" Санду точно не добавила…
Понятно, что в условиях построенного "бессарабскими румынами" в Молдавии "правового государства" Санду никак не могла проиграть инициированный ею процесс. Не в том положении сегодня находятся замученные бесконечными веттингами местные судьи, чтобы идти наперекор воле спесивой и самовлюбленной "реджины".
Однако рассмотрение дела всё равно ознаменовалось множеством сопутствующих скандалов. Например, сторона защиты настаивала на заслушивании в качестве свидетеля дальнего родственника Санду Иона Брашовяну, который, как предполагалось, должен был подтвердить правоту утверждений Михалаки. Его действительно вызвали, но выступить не дали, перенеся заседание на другую дату. Однако чуть ли не на следующий день Брашовяну "случайно" сбила машина, из-за чего он вскоре скончался, так и не успев дать показания. По странному стечению обстоятельств за рулем задавившего свидетеля авто был активист правящей партии PAS, которого даже не стали задерживать.
Параллельно, и тоже совершенно "случайно", Анну Михалаки выгнали с работы в местной школе, хотя до этого к ней не было никаких претензий.
Имело место и давление на суд, что стало в Молдавии при Санду пугающей практикой. Молдавские СМИ приводят переписку главы Высшего совета магистратуры (тесно связанного с Фондом Сороса органа, якобы обеспечивающего независимость местной судебной системы) Иона Гузуна с адвокатом президентки по этому делу Эдуардом Дигоре. Из нее следует, что судье Татьяне Сырку за "правильное решение" было обещано повышение, а "слишком шумного" адвоката Михалаки Игоря Хлопецкого следует "поставить на место". При этом, как писал Узун, "госпожа Президент требовала изменить закон, чтобы мы могли исключить его из процесса". И если это не коррупция, то что же тогда ей является?
Однако даже при всех этих вводных успех висел на волоске – судья менжевалась, ответчица упорствовала, не желая "примиряться" на условиях Санду, а защитник Хлопецкий грозился представить новые доказательства ее правоты. И тогда на последнем заседании перед вердиктом сторона обвинения совершила финт ушами, подав ходатайство об исключении из иска требования о признании заявлений Михалаки "ложными и клеветническими". Однако остались в силе требования принести извинения и выплатить компенсацию за моральный ущерб, который президентка оценила в 50 тысяч лей (около 228 тысяч рублей – именно столько составляет средняя зарплата молдавских депутатов и министров, а вот пенсии в стране всего около 4,5 тысяч лей).
Иными словами, Михалаки должна была извиниться, но непонятно, за что – ведь получалось, что она не лгала и не клеветала. И тем не менее, именно это судья Сырку и обязала сделать бывшую учительницу. Правда, взыскивать огромную для ответчицы сумму она не стала, ограничившись оплатой судебных издержек. И на том, как говорится, спасибо.
В итоге Санду и ее клевреты формально добились своего, но большой резонанс, вызванный этим делом, никак не способствовал росту популярности президентки у народа, который лишний раз убедился что им правит бессовестная и лживая "господарка". Впрочем, самой Майе Григорьевне и "бессарабским румынам" глубоко плевать на то, что думают о них молдавские избиратели, которые могут голосовать, как угодно, всё равно всё будет решать правильно сформированный ЦИК и "мертвые души" в европейской диаспоре.
