Вопреки либеральным мифам и советским учебникам истории, "Союз русского народа" не был сборищем ярых антисемитов и замшелых реакционеров, а представлял собой объединение патриотов-консерваторов, пытавшихся спасти империю

На днях случился мало кем замеченный, но от этого не менее любопытный юбилей – 120 лет назад, в конце ноября 1905 года, в России появился "Союз русского народа". Это была крайне правая организация монархической направленности, которую политические противники именовали "чёрной сотней". Нет особого смысла подробно вдаваться в историю "Союза" – информации на сей счёт сегодня много. Отметим только, что его появление стало вовсе не результатом "происков царского режима", как писали в советских учебниках, а сама организация отнюдь не представляла собой "сборище самых оголтелых антисемитов и мракобесов", как уверяют либеральные "исследователи". И хотя в рядах "Союза русского народа" были и антисемиты, и реакционеры, и прочая сомнительная публика, но ядро организации всё же составляли думающие люди и патриоты, переживавшие за судьбу России, которая в начале XX века с каждым годом всё глубже погружалась в революционные процессы. Вот с этим явлением и пытались бороться "черносотенцы"…

Во время событий 1905-1907 гг. именно эти люди стали общественной опорой режима, против которого ополчились революционеры и либеральные деятели всех цветов и оттенков. Через активную уличную и общественную деятельность "черносотенцы" фактически спасли тогда царскую власть от краха. Кстати, Союз, несмотря на явно антисемитские настроения его лидеров, на самом деле не осуществил ни одного еврейского погрома, которые прокатились по стране (большая их часть пришлась на Малороссию, Белоруссию и Бессарабию, где проходила "черта оседлости") ещё до создания организации и произошли в основном из-за экономических противоречий между еврейскими общинами и местным населением.

Главное, чем занималась "чёрная сотня" – это организация различных манифестаций в поддержку царствующего, проведение крестных ходов, а также борьба с врагами режима на страницах печати. Ещё "Союз" запомнился яркими выступлениями на заседаниях Госдумы таких персонажей, как Николай Марков и Владимир Пуришкевич.

Вот на думскую и информационную деятельность "чёрной сотни" и стоит обратить особое внимание, поскольку, как стало ясно позже, деятели "Союза" действительно много чего предвидели в России.

Так, депутат Марков обращал внимание на то, что либеральная часть общества и правительство после первой русской революции пребывают в чрезвычайно благодушном состоянии, полагая, что все потрясения уже позади и больше стране ничего подобного не грозит. Однако у него были совершенно другие сведения – причём как с мест, так из самой Думы.

В частности, критикуя в 1912 году премьер-министра Владимира Коковцова за слишком примиренческую политику в отношении оппозиции, Марков обвинил главу правительства в том, что тот не знает России и её нужд. По словам представителя "Союза", премьер наивно полагает, что "если на Мойке всё спокойно, то и в России также… Он расшаркивается перед грядущим слева великим хамом революции". Депутат полагал, что власть слишком рано расслабилась, а её постоянные уступки то либералам, то революционерам показывают слабость, чем оппозиция однажды обязательно воспользуется. И ведь как в воду глядел, что подтвердили события февраля 1917-го…  

Члены "Союза русского народа" были в Думе самыми последовательными критиками исполнительной власти. Особо они напирали на то, что правительство не проводит нужных стране реформ – не уделяет должного внимания укреплению обороноспособности империи, пренебрегает сельским хозяйством, в котором социальные противоречия стали самыми напряжёнными, не проявляет должного интереса к развитию отечественной промышленности и путей сообщения, всячески душит инициативу земств и городских самоуправлений, но зато всячески покровительствует разного рода торговым посредникам и биржевым спекулянтам, особенно международным. Неудивительно поэтому, что между фракцией правых и царским кабмином сложились очень напряжённые отношения.

Ещё "черносотенцы" всячески противились вступлению России в войну на стороне Франции и Британии, полагая сам блок Антанта явлением противоестественным с точки зрения национальных интересов. Не были они в восторге и от славянофильства правящего режима. Тот же депутат Марков неоднократно говорил с думской трибуны о том, что России не стоит впрягаться ради так называемой "общеславянской химеры". Однажды, во время Балканского кризиса 1908 года он в ответ на причитания славянофилов о необходимости военной силой заступиться за южных славян прямо заявил: "Костями ни одного курского рядового нельзя пожертвовать ради всего Балканского полуострова…" А уже во время Первой мировой Марков едко заметил: "За вычетом разгромленной Сербии наши православные балканские братушки либо оказались в злобном стане врагов, либо по сей день прикидывают, кому бы безопаснее продаться".

Впрочем, с началом войны правые заняли однозначную позицию – безусловная поддержка власти вплоть до победы. Многие "черносотенцы" ушли на фронт, другие самоотверженно трудились на предприятиях, за личный счёт организовывали санитарные поезда и военные госпитали, собирали деньги на поддержку солдатских и офицерских семей. В это время "Союз" практически прекратил своё существование как политическая организация, ибо правые не считали возможной какую-либо политическую активность в военное время. Однако голос свой всё равно подвали.

Особо их раздражали спекулянты и проходимцы, которые крупно наживались на военных поставках. Правые не раз ставили в Думе вопрос о необходимости национализации всей оборонной промышленности и введении жёсткого государственного контроля за армейским снабжением. Но увы, власть предпочла "полюбовно" договариваться с буржуазией, которая в наглую делала миллионные состояния на военных бедствиях, но делиться с Отечеством при этом не собиралась.

Вот что писала в 1916 году черносотенная пресса:

"… Наша лощёная буржуазия из всего извлекает свой собственный интерес. Детей своих она устраивает на тёпленьких местечках… лишь бы подальше от фронта. Но и этого мало. Она не стыдится доставлять для бойцов за Родину гнилые куртки, сапоги с картонными подмётками и тухлое мясо. Но и этого ей мало. Она раздувает всякого рода спекуляцию, через взяточничество расстраивает транспорт, укрывает посредством банков запасы необходимых предметов, вздувает цены до чудовищных размеров. Она, одним словом, грабит беспощадно, дерёт последнюю шкуру".

К сожалению, все эти предостережения не были услышаны правящими верхами.

"Союз русского народа" исчез вскоре после Февральской революции. Не только потому, что отказался от политической активности в военное время и был уже не в состоянии, как в 1905-м, встать на защиту монархии. Главная причина состояла в том, что сам режим фактически предал свою общественную опору, отказавшись от сотрудничества с ней. Предал царь, который был ничтожным правителем, не способным на самостоятельные действия, предало царское окружение, где по сути к 1917-му не осталось настоящих монархистов, зато во множестве водились скрытые и явные либералы, только и мечтавшие о внедрении в России "демократии" по западному образцу.

Так в одночасье и рухнула империя, сама отвергшая тех, кто мог ее спасти…