Основа нынешних антироссийских взглядов на историю Второй мировой была заложена позицией англо-саксов в ходе суда над главными нацистскими преступниками

1 октября 1946 года завершился Нюрнбергский процесс. Впервые в мировой истории в роли обвиняемого выступало целое государство в лице его высших руководителей. В ходе длившегося более десяти месяцев судебного разбирательства была установлена и доказана объективная вина правителей Третьего рейха в разжигании войны, многочисленных военных преступлениях и преступлениях против человечности. 80 лет назад такая постановка вопроса не вызывала сомнений ни у кого, за исключением обвиняемых нацистских бонз, до конца пытавшихся отрицать очевидное даже под напором улик и свидетельских показаний. Однако за прошедшие десятилетия восприятие тех событий на Западе кардинально изменилось: теперь там в тренде возлагать на СССР равную с гитлеровской Германией вину за развязывание Второй мировой и считать освобождение Восточной Европы Красной Армией "коммунистической оккупацией". Какие уроки Нюрнберга так и не выучил "мир свободы и демократии", ныне пытающийся переписать историю в удобном для себя ключе?

Если бы победной весной 1945 года союзники без всякого суда и следствия поставили к стенке или вздернули на фонарных столбах пойманных главарей Третьего рейха, это не вызвало бы ни малейшего осуждения во всем мире – слишком свежи были в памяти чудовищные преступления, совершенные нацистами, немыми свидетелями которых были сожженные села, разрушенные города и опустевшие концлагеря с потухшими печами крематориев.

Но еще в октябре 1943 года, когда до разгрома Германии было далеко, лидеры "большой тройки" договорились, что после войны крупнейшие нацистские преступники предстанут перед судом. Это решение воплотилось в создание в августе 1945-го Международного военного трибунала, в котором СССР представлял зампред Верховного Суда генерал-майор юстиции Иона Никитченко, США – бывший федеральный генпрокурор Фрэнсис Биддл, Францию – профессор уголовного права Анри де Вабр, Британию – лорд Джеффри Лоренс, избранный председателем. Также каждая страна назначила своего главного обвинителя на процессе. От имени Советского Союза в этом качестве выступал генпрокурор УССР Роман Руденко. 

К суду были привлечены 24 высших политических и военных руководителя Третьего рейха, из которых в зале нюрнбергского Дворца юстиции присутствовал 21 – начальник канцелярии НСДАП Борман скрылся, руководитель Трудового фронта Лей повесился в тюрьме, фактический глава гитлеровского ВПК Крупп-старший был признан неизлечимо больным. 

В рамках процесса, длившегося 315 дней, состоялось 403 открытых заседания, которые посетили в качестве зрителей свыше 60 тысяч человек, были допрошены 116 свидетелей. Трибунал рассмотрел более 300 тысяч письменных показаний и около трех тысяч документов. Ход суда в Нюрнберге непрерывно освещали 250 журналистов со всего мира.

Советским прокурорам во главе с Руденко пришлось вести изнурительную борьбу сразу на два фронта – с адвокатами обвиняемых, пытавшихся ускользнуть от ответственности за счет заявлений о том, что ничего не знали о преступлениях, ссылок на выполнение приказов Гитлера и сваливания вины на не доживших до суда подельников, и с представителями союзников, уже ставших бывшими, которые использовали площадку Нюрнберга для продвижения собственных интересов.

Так, главные обвинители от США и Британии Роберт Джексон и Хартли Шоукросс, дабы вывести за скобки роль Вашингтона и Лондона в приходе нацистов к власти и их соучастии в создании военной машины вермахта, пытались объяснить начало войны не агрессивными планами Гитлера, а "исторической предрасположенностью немцев к воинственной экспансии" и их "милитаристским духом", тем самым распространяя ответственность за преступления нацизма на весь немецкий народ. Но представителям СССР удалось этого не допустить, переведя дискуссию в плоскость персональной ответственности конкретных лиц.

Какова оказалась благодарность немцев за этот гуманный шаг, можно наблюдать сегодня. Согласно соцопросам, подавляющее большинство граждан ФРГ считают своих предков "пострадавшими от нацистского режима", не задаваясь вопросом, из кого состояли НСДАП и СС, кто в форме вермахта жег русские, белорусские, сербские деревни, расстреливал военнопленных, женщин, стариков, детей и совершал иные многочисленные злодеяния.

Сейчас в Германии в тренде политика "общей памяти", согласно которой все народы, пострадавшие от нацизма, – жертвы. И немцы в этом ряду якобы занимают первое место, так как "страдали" дольше всех, с 1933 года. Также в ФРГ прочно укоренился миф о том, что преступления на оккупированных территориях совершали части СС, многие из которых были укомплектованы представителями европейских народов, но не вермахт.

Во многом возникновению таких взглядов способствовала солидарная позиция в Нюрнберге британцев, американцев и французов. Вопреки протестам советской стороны они исключили из числа преступных организаций правительство Третьего рейха, германский генштаб и Верховное командование вермахта (ОКВ), оставив в нем только СС, СД, гестапо и руководство НСДАП. Это позволило избежать смертной казни десяти обвиняемым, семеро из которых отделались различными тюремными сроками, а трое и вовсе были оправданы.

И хотя затем состоялось еще несколько процессов – т.н. малых нюрнбергов, организованных американцами, обвиняемые на них бывшие нацисты понесли не столь суровое наказание, какого заслуживали, а многие – главным образом банкиры и руководители предприятий ВПК Третьего рейха – вообще избежали ответственности.

Не удалось советским представителям настоять и на включении в текст приговора эпизода с расстрелом польских офицеров под Смоленском, хотя тогда после работы комиссии Бурденко и представленных ей улик, мало кто сомневался, что это дело рук немцев. Это аукнулось нашей стране через 40 лет после Нюрнберга, когда геббельсовскую версию "катынской трагедии" подхватили сначала в Варшаве, а потом и в Кремле. И сегодня она вопреки фактам уже считается канонической и вполне официальной, несмотря на протесты многих российских и зарубежных специалистов-историков.

Дошло и до героизации бывших вояк дивизий СС, что можно регулярно наблюдать в странах Балтии и на Украине, где их считают "борцами за свободу". И в Европе совершенно спокойно закрывают глаза на проявления свидомого нацизма в исполнении киевского режима. Все это проистекает из невыученных Западом уроков Нюрнберга.

80 лет, отделяющих сегодняшний день от даты завершения процесса, – короткий срок для истории, но это очень много для человеческой памяти. За прошедшие десятилетия усилиями западных политиков, СМИ и Голливуда в сознании правнуков современников суда над нацистами в странах, относящихся к сообществу западной демократии либо стремящихся в него влиться, прочно укоренилось искаженное и даже извращенное представление о тех далеких событиях. Что-то исправить у них в мозгах, наверное, уже нереально, хотя пытаться все равно стоит. Однако есть и более важная задача – не позволить, чтобы подобное произошло и в головах молодых граждан России.