В изложении авторов школьных учебных пособий Польша и Европа рисуются Землей Обетованной, а Россия предстает как враждебная территория, которую надо захватить
Не так давно "Нарполит" опубликовал большое интервью с известным белорусским политологом Александром Зимовским "Страница истории или инструмент для перепрошивки сознания белорусов?". Мы говорили, что на протяжении многих лет в сознание молодых белорусов с помощью учебников вкладывалось представление о Великом Княжестве Литовском, как об источнике государственности белорусов, которое к тому же противостояло "агрессивной экспансии Москвы". Это заметили читатели. "Очень удивилась тому факту, что в белорусских учебниках Московское княжество выставляется чуть ли не агрессором, – пишет "Катрин Катрин", – … Неужели действительно белорусские учебники продвигают эти прозападные нарративы и откровенную фальсификацию нашей общей истории?" Более категоричен Дмитрий Попов. "Белорусы, рассказывая в учебниках о зарождении государственности, возможно, несколько комплементарны к своей истории, – полагает он, – Но мне совершенно не верится, что учебники преподают юным белорусам нелюбовь к России, русским, Москве". Что ж… В этой ситуации остается одно: отложить полемику и заглянуть в белорусские учебники, где подробно рассказывается о временах ВКЛ. Поехали?
Открываем изданную в 2023 году "Историю Беларуси с древнейших времен до конца ХV в." для 6 класса средней школы под редакцией профессора Игоря Марзалюка, долгое время заведовавшего в национальном парламенте вопросами образования, науки и культуры. И сходу нас ждёт "открытие": "В борьбе за "русские земли" Ольгерду пришлось столкнуться с Золотой Ордой… Непросто складывались отношения и с Московским княжеством… Поэтому со временем между литовскими и московскими князьями начались войны". То есть, белорусский шестиклассник делает вывод: монголы и московиты – одного поля ягода, а "русские земли" могут принадлежать кому угодно, а не только русским.
Заметим, что и в наши дни Запад активно продвигает похожее: Сибирь и Севморпуть, пресная вода, леса и недра России – достояние всего человечества, а не каких-то одних русских. Делиться надо!
А вот страница 135. Здесь узнаём, как князь ВКЛ Ягайло проводил "собирание русских земель". Оказывается, "в этом деле Ягайло нашел союзника. Им стал правитель Золотой Орды Мамай. Он, как и Ягайло, был обеспокоен усилением Москвы".
Ничего не напоминает? Как и сегодня тогдашний "цивилизованный" мир был "обеспокоен усилением Москвы". Видимо, Ягайле куда спокойнее жилось, если бы Москва не усиливалась, а слабела. А вот о том, что тогдашние литовцы, поляки, а, значит, Европа и Ватикан разинули рот на чужой каравай – даже намека нет.
Да-а-а… Чего только не наколобродит в русской истории допущенный туда Марзалюк…
Отдельная строка о переобувании в прыжке наших тогдашних, якобы, "радетелей" из числа литовских князей. Они собирали, собирали земли русские, а как подсобрали – сдали их врагам. Речь, как вы понимаете, идет о Кревской унии 1385 года. Варшава отдала князю Ягайло 13-летнюю королеву Ядвигу и милостиво разрешила считать себя польским королем. А за это наш "собиратель" передал Польше подвластные ему на тот момент литовские и русские территории, сам перешел в католичество и насильно перекрестил по римскому обряду родню, бояр и народ.
Это предательство? Да. Но как подает это учебник Марзалюка!? На странице 139 читаем: "Между тем, положительные результаты унии были для ВКЛ более значительными. Улучшились отношения не только с Польшей, но и с другими странами Европы".
Чего же вы после этого хотите от молодых белорусов, когда даже школьный учебник нашептывает: мол, отрекись от веры отцов, подчинись "цивилизованной Европе" – и будет тебе счастье. То есть, если свет в окошке – то это Польша и стоящий за ее спиной "райский сад". А если черное и мрачное – это "клятые московиты". Хороша наука!
Кстати, по мнению ряда историков, хитрые ляхи надули Ягайло – он числился только супругом польской королевы. Ведь за год до спец-свадьбы Ядвигу короновали, и титул "король Польши" она носила и в браке. Об этом в учебнике не пишут, но заметим, что это хороший урок для белорусских и наших, российских дураков, которые думают, что Запад ждёт таких вот умников с распростертыми объятиями, а там их даже после предательства Родины держат в низших разрядах и не считают ровней.
При этом – вот интересный момент – тогдашнего литовского "господина" будущих белорусов пан Марзалюк пытается выставить чуть ли не вершителем судеб мира. На странице 165 читаем буквально следующее: "Витовт мечтал о грандиозных завоеваниях на Востоке. Для этого он планировал поставить во главе Золотой Орды своего союзника Тохтамыша". Интересно, а хан Тохтамыш знал, что его карьерный рост зависит от какого-то Витовта?
Каким же образом князь ВКЛ намеревался "получить земли всей Руси"? Да тем же самым, что повторялся и повторяется из века в век. "Витовт заручился поддержкой западных стран, – рассказывает белорусский учебник, – Папа Римский провозгласил завоевательные планы Витовта крестовым походом. Для большой войны на востоке княжества был необходим мир на западе. В 1398 году Витовт заключил Салинское соглашение с Тевтонским орденом".
То есть, ничего не меняется: во времена седые коллективный Запад пытался обескровить и уничтожить Русь руками возомнивших о себе Бог знает что литовцев, сегодня натравил на Россию украинцев, повернув им башку набекрень.
Остается добавить, что годом позже в Белоруссии вышло еще одно учебное пособие "В контексте всемирной истории", только на этот раз под редакцией доктора исторических наук профессора А.Г. Кохановского. Но основные реперные точки учебника, рассказывающего о возникновении Великого Княжества Литовского с его последующим растворением в закромах польских магнатов там практически те же самые.
Жаль только, что юные белорусы так и продолжают лететь, как мотыльки на неверный и опасный огонек, мягко говоря, некорректного изложения истории своей и, в общем-то, нашей общей Родины. Цена такого рода ошибки всегда получается более, чем болезненная.
