Вопреки бравурным заявлениям брюссельских чиновников подписанный фон дер Ляйен договор с южноамериканским экономическим объединением способен вбить еще один клин в общеевропейское единство

21 января Европарламент будет решать, стоит ли направлять запрос в Суд Евросоюза на предмет соответствия торгового соглашения с МЕРКОСУР правовой базе ЕС. А уже на следующий день там же, как ожидается, состоится голосование по вотуму недоверия Еврокомиссии за то, что она его заключила. Такой оказалась реакция евро-депутатов на то, что глава ЕК Урсула фон дер Ляйен в минувшую субботу, наплевав на отсутствие консенсуса в "райском саду", подписала в Асунсьоне "историческое" соглашение с объединением южноамериканских стран, открывающее рынок Евросоюза для их продукции. Крайне недовольны им и европейские фермеры, проводящие регулярные громкие массовые акции протеста как в Брюсселе, так и в своих странах с требованием отказаться от реализации этой "пагубной затеи". А чем, собственно, не устраивает политиков и аграриев ЕС соглашение с МЕРКОСУР, представляемое фон дер Ляйен и ее командой как "крайне выгодная сделка", и какие подводные камни для Европы, оно скрывает?

Для начала кратко напомним, что представляет из себя МЕРКОСУР. Это образовавшийся в начале 1990-х общий рынок Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая и присоединившейся к ним в 2024 году Боливии. С конца прошлого века объединение вело переговоры с Евросоюзом о заключении масштабного торгового соглашения, которые успешно завершились в этом январе.

Правда, приветствовали это не все члены ЕС: Франция, Польша, Австрия, Венгрия и Ирландия выступили против, а Бельгия при голосовании воздержалась. Впрочем, это не помешало Еврокомиссии заявить, что консенсус в этом вопросе не требуется, дескать, раз речь идет о торговле, то достаточно квалифицированного большинства в Совете ЕС. Так что утритесь.

По уверениям евро-чиновников, соглашение несет массу выгод европейским потребителям и бизнесу, позволяя создать крупнейшую на планете зону свободной торговли с более чем 720 млн потенциальных потребителей и совокупным ВВП в €2,7 трлн. Как подсчитали в Брюсселе, экспорт ЕС в страны МЕРКОСУР должен увеличиться к 2040 году примерно на €50 млрд, то есть почти в два раза. Кроме того, соглашение позволит европейскому бизнесу экономить до €4 млрд ежегодно на экспортных пошлинах, а заодно создать более 750 тыс. новых рабочих мест, от чего особенно выиграют автопром, химическая и фармацевтическая отрасли Евросоюза.

Видят лоббисты соглашения в нем и немалую геополитическую выгоду, посылающую всему миру сигнал, что ЕС по-прежнему Strong, что бы ни говорили по этому поводу злые языки. Мол, так мы даем отпор протекционизму США, активно практикуемому Трампом, плюс забиваем гол китайцам, в последнее время нарастившим свою активность в Южной Америке.

Не зря на подписании договора в Асунсьоне председатель Евросовета Антониу Кошта разглагольствовал о его важном значении для "суверенитета и стратегической автономии ЕС", а фон дер Ляйен со свойственным ей пафосом изрекла: "Мы выбрали справедливую торговлю вместо тарифов и продуктивное долгосрочное партнерство вместо изоляции".

Однако есть у соглашения и негативные стороны, в которые тычут пальцем скептики.

Во-первых, открытие рынка ЕС для более дешевых южноамериканских продуктовых товаров (мяса, вина, сахара и далее по списку) напрямую ударит по европейским фермерам, которые вынуждены придерживаться более строгих экологических и ветеринарных стандартов (например, в МЕРКОСУР нет запрета на использование пестицидов и вводить его там не собираются). Следствием этого станет разорение многих хозяйств (в первую очередь мелких и средних), и без того не оправившихся от последствий пандемии и санкций, в том числе против России, падение их доходов и рост безработицы в аграрных регионах многих европейских стран, усугубляющий дисбаланс на трудовом рынке.

Во-вторых, резко усилится зависимость ЕС от южноамериканского импорта, что приведет к росту уязвимости Европы перед внешними экономическими и политическими рисками. Любые кризисы и турбулентности на пространстве МЕРКОСУР (а вероятность этого весьма высока) способны привести к перебоям в поставках, что поставит под угрозу стабильное снабжение "райского сада".     

В-третьих, соглашение бьет по "зеленой" повестке ЕС, фактически ее дезавуируя. Стремясь удовлетворить возросший спрос на свою агропродукцию, латиноамериканцы станут еще активнее уничтожать тропические леса – те же джунгли Амазонии, нанося серьёзный ущерб экосистемам и ускоряя глобальные изменения климата. И Европа под этим подпишется, чем разрушит целостность своей экологической политики, провоцируя недовольство "зеленых" по всему миру.

В-четвертых, соглашение закладывает мину под общеевропейскую солидарность, которая и так уже идет трещинами из-за Украины и Гренландии. Вряд ли французы и поляки забудут, что их мнение по договору с МЕРКОСУР было проигнорировано, и при последующем решении вопросов, где требуется консенсус, вполне могут подложить свинью фон дер Ляйен и Коште, присоединившись к записным фрондерам – венграм и словакам.

Плюсом ко всему этому идет угроза фрагментации единой торговой политики ЕС из-за будущих неизбежных споров по поводу выполнения соглашения. А это еще одна предпосылка к распаду Союза, коих в последнее время становится всё больше.

Кроме того, продавив подписание соглашения с МЕРКОСУР, вопреки протестам фермеров и "зеленых", ради неких абстрактных геополитических выгод, Еврокомиссия в очередной раз показала, что ей глубоко плевать на мнение граждан, и усилила позиции евроскептиков.

Так что запасаемся попкорном в ожидании, когда все эти подводные камни дадут пробоину в корабле под названием Объединенная Европа, чьи рулевые упорно не хотят сворачивать с курса на усиление конфронтации с Россией…