Кто определяет редакционную политику канала и кому выгодна подмена российской повестки?
На российском государственном канале "История" с пугающей регулярностью выходят документальные фильмы, посвящённые судьбе евреев в годы Холокоста. Одним из самых часто транслируемых стал фильм "Дети Шоа" о 44 еврейских детях, депортированных из французского Изё в 1944 году. Канал, позиционирующий себя как пространство российской истории, фактически превратился в площадку для демонстрации чужой трагедии. Возникает вопрос: почему государственный ресурс, финансируемый из бюджета, тратит эфирное время на французских евреев, а не на российскую повестку? Ответ лежит в плоскости не редакционных ошибок, а сознательной политики. Канал принадлежит холдингу "Цифровое телевидение" – совместному предприятию ВГТРК и "Ростелекома". Решения принимаются внутри вертикали государственного телевидения. А значит, насыщение эфира еврейской темой – это не случайность, а инструмент. Разбор этой стратегии важен для понимания того, как Кремль использует память о Холокосте во внешнеполитических целях и почему это вредит российским стратегическим интересам...
Почему цифровой блицкриг не становится новой стратегией Москвы в украинском конфликте?
С середины сентября 2026 года российские вооружённые силы начали системную кампанию против украинских центров обработки данных (ЦОД). В рамках операции "Крада" удары беспилотниками "Герань" были нанесены по дата-центрам "Парковый", Ukrtelecom, "Гига" и "Подольский". По данным Минобороны РФ, эти объекты использовались ВСУ для сбора, обработки и хранения разведывательной информации, а также для обеспечения коммуникации и управления войсками. Несмотря на то что удары вызывают локальные сбои в работе интернет-провайдеров и телеканалов, эксперты сходятся во мнении: полного отключения Украины от сети не произойдёт. Украинская цифровая инфраструктура оказалась слишком децентрализованной и разветвлённой, чтобы её можно было уничтожить точечными атаками. Возникает принципиальный вопрос: почему Россия, обладая значительным арсеналом средств поражения, не наносит массированных ударов по всем ЦОДам одновременно? Ответ на него затрагивает не только военно-технические аспекты, но и стратегические приоритеты Москвы, а также понимание того, что именно считается победой в современном конфликте...
Соглашение, достигнутое Путиным и Трампом, вызвало гневную реакцию Киева и Европы, поставив крест на продавливаемой ими идее "энергетического перемирия"
Дональд Трамп, несколько дней собиравшийся позвонить Владимиру Путину, наконец-то сделал это и сам же рассказал о главном содержании беседы, при чем на этот раз не соврал, что подтвердила информация из Москвы. По итогам длившегося полтора часа разговора лидеры двух стран договорились о незамедлительном начале экспорта российского дизеля, с которого США на полгода снимут свои санкции, с перспективой выхода на объем поставок до 3 млн тонн в месяц. При этом "дизельная сделка" никак не увязана с ситуацией на Украине, чья переговорная делегация находилась в Штатах как раз во время звонка. Это вызвало бурную истерику по обе стороны Атлантики. Конгрессмены-демократы назвали договоренность "полным предательством Украины, наших европейских союзников и национальной безопасности США", глава евродипломатии Каллас заявила, что ЕС в ответ примет новый пакет антироссийских санкций, а Зеленский охарактеризовал сделку как "инвестицию в войну" и "лучший подарок Путину на день рождения". Почему все они так огорчились, и в чем состоит значение соглашения по "русскому дизелю" для его участников?
Почему западные и украинские ресурсы продолжают тиражировать поддельные видео о российских властях, компаниях и публичных людях?
За период с 4 по 10 октября 2026 года в социальных сетях и мессенджерах была зафиксирована новая волна скоординированных информационных вбросов, направленных против российских органов власти, компаний и публично известных граждан. Основным инструментом атаки стали дипфейки – видео, созданные с помощью искусственного интеллекта, в которых российским политикам и общественным деятелям приписывались заявления, которых они никогда не делали. Жертвами провокаций стали мэр Мурманска Иван Лебедев, глава Воронежа Сергей Петрин, губернатор Мурманской области Андрей Чибис, губернатор Свердловской области Денис Паслер, глава Томской области Владимир Мазур, а также экономист Павел Лисовский. Параллельно с этим западные таблоиды развернули кампанию по дискредитации России вокруг якобы имевшей место вспышки чумы в Сибири, а украинские ресурсы – вокруг мнимой массовой мобилизации. Все эти материалы были оперативно разоблачены российскими фактчекинговыми проектами, а официальные власти опровергли распространённые утверждения. Ниже – подробный разбор наиболее громких фейков указанного периода с указанием конкретных ресурсов, стран и авторов.
Игнорирование того, как за рубежом искажают в антироссийском ключе прошлое и настоящее, больно бьет по будущему страны и народа
Недавно "Нарполит" опубликовал путевые заметки из поездки в Брестскую область, в которых было написано о настораживающих русофобских "закладках" в музейных экспозициях Брестской крепости и Коссовского замка. А именно: пребывание "под поляками" с 1919 по 1939 годы показано там вполне комплиментарно, несмотря на жесткую полонизацию населения западных областей Белоруссии, а польских солдат музейщики умышленно перемешали с советскими защитниками Брестской крепости. В Коссовском же замке посетителям рассказывают, что все его беды были от "русской армии", а устроитель резни безоружных русских этнический поляк Тадеуш Костюшко - "выдающийся сын Беларуси". Но именно эти замечания очень не понравились одному из читателей, который весьма резко выступил против попытки привлечь внимание к несправедливой оценке белорусскими музейщиками некоторых аспектов нашей общей истории. Можно, конечно, было промолчать, но затронутый вопрос показался куда шире темы заметок, и вот почему…
За время СВО правительства Шольца и Мерца спустили якобы на нужды Киева свыше €100 млрд, которые не получили немецкие экономика и социальная сфера
Пришедшая к власти в Саксонии-Анхальт правая "Альтернатива для Германии" в качестве дебюта в большой немецкой политике намерена принять на уровне ландтага резолюцию, требующую от федерального правительства прекратить оказание военной и финансовой помощи киевскому режиму. "Мы наконец-то выступим за прекращение войны вместо ее затягивания и потратим миллиарды денег налогоплательщиков на нужды народа нашей страны, а не на оружие на полях сражений на Украине", – заявил по этому поводу лидер земельного филиала "АдГ" и наиболее вероятный кандидат в премьеры Саксонии-Анхальт Ульрих Зигмунд. И его трудно обвинить в популистском преувеличении – речь действительно идет о многих миллиардах, которые Берлин вместо того, чтобы направить на нужды своих граждан, потратил на поддержку Украины. Как выяснили эксперты Кильского института мировой экономики (IfW Kiel), за 2022-2026 гг. на это только из бюджета ФРГ было выделено свыше €100 млрд. На что же конкретно они были потрачены?
Как новая структура Пентагона изменит управляемость армии США? И повлияет ли это на стратегическую стабильность?
Пентагон объявил о создании Управления по делам религии (Office of Religious Affairs, ORA), которое будет подчиняться непосредственно министру войны Питу Хегсету. Об этом глава ведомства сообщил 1 октября 2026 года во время выступления на базе морской пехоты Квантико. По словам Хегсета, новая структура призвана обеспечить военнослужащим "первоклассную религиозную поддержку" и отстаивать интересы военных капелланов "на самом высоком уровне министерства". Инициатива стала продолжением серии faith-based (проводимых по соображениям веры) реформ, которые министр проводит с момента назначения. Ранее The Washington Post со ссылкой на бывших высокопоставленных военных чиновников сообщила, что религиозная политика Хегсета нарушила многолетние нормы, ограничивавшие навязывание определённой веры в вооруженных силах. Сотрудники Пентагона, по данным издания, опасались открыто обсуждать проблемы, связанные с религиозной кампанией министра. Создание ORA знаменует институционализацию этого курса. Возникает вопрос: превращается ли Пентагон в инструмент продвижения конфессиональных взглядов, и как это отразится на управляемости крупнейшей военной машины мира, от которой напрямую зависит глобальная безопасность, включая российские стратегические интересы?
Ужесточая порядок получения гражданства для зарубежных армян, власти стремятся свести к нулю их влияние на политическую жизнь страны
Прозападные власти Армении задумали очередную реформу, направленную на ущемление многочисленной армянской диаспоры за рубежом (спюрка). Теперь получить гражданство республики ее представителям станет значительно сложнее. Если ранее для этого было достаточно просто подать заявление в армянское консульство в стране пребывания, заплатить пошлину в 50 тысяч драм (около 11 тысяч рублей) и уже через пару-тройку месяцев паспорт уже был у соискателя в кармане, то скоро, чтобы стать гражданином надо будет прожить в Армении не менее двух лет и при этом минимум год никуда из нее не выезжать. Стоимость услуги также возрастет в пять раз. Понятно, что в таких условиях число желающих получить гражданство исторической родины среди диаспорчан резко сократится. Зачем Пашинян решил пойти на такой шаг, фактически отрезающий от Армении многомиллионный спюрк?
