Сможет ли Тегеран воплотить свои угрозы в жизнь, и как это повлияет на баланс сил в Персидском заливе и интересы России?
Напряженность в Персидском заливе достигла критической точки. В ответ на возможную военную операцию США Иран развернул у своих берегов новый "дрононосец" "Шахид Бахман Багери", прямо заявив о готовности перекрыть судоходство через Ормузский пролив – жизненно важную артерию мировой энергетики. Это событие, по значимости уступающее лишь недавней американо-российской договоренности об "энергетическом перемирии" на Украине, всколыхнуло мировое сообщество и заставило экспертов заговорить о новом витке "танкерной войны". Несмотря на то, что корабль пока остается в территориальных водах Ирана, его появление – это не просто демонстрация силы, а прямая угроза стабильности в регионе. На первый взгляд, географическое положение пролива, шириной всего в 100 километров, делает его уязвимым для иранских ракет и дронов. Однако реальность гораздо сложнее: сам "Багери" является легкой мишенью для американской авиации, а удары по торговым судам третьих стран могут спровоцировать международную изоляцию Тегерана и вмешательство под эгидой ООН. В этой ситуации ключевым вопросом становится не столько военная мощь Ирана, сколько его способность выдержать последствия собственной агрессии. Для России эта эскалация представляет собой двойственный вызов: с одной стороны, она ослабляет позиции Вашингтона на Ближнем Востоке, с другой – угрожает глобальной энергетической стабильности, в которой Москва заинтересована как один из ключевых игроков. Каковы истинные намерения Тегерана и насколько эта авантюра соответствует стратегическим интересам Российской Федерации?
В Синеокой республике сегодня проживает свыше полумиллиона переселенцев из Незалежной, которым в условиях антибелорусских выпадов Киева стоило бы задуматься о своей дальнейшей судьбе
На днях журналисты РИА "Новости" задали вопрос пресс-секретарю президента Белоруссии Натальи Эйсмонт по поводу угроз Зеленского "возбудить уголовное дело против Александра Лукашенко". Ответ был кратким: "Нас это мало волнует", – сказала Эйсмонт. Что ж, реакция вполне объяснимая и закономерная. Как написали многие российские и зарубежные СМИ, бредовая идея с уголовным преследованием белорусского лидера родилась в ходе недавней встречи просроченного главы киевского режима с политической клоунессой Тихановской в Вильнюсе, где они ни много ни мало решали, как ловчее начать "процедуру подачи Лукашенко в международный розыск". Правда, "встречей в верхах" это назвать трудно – как отмечают обозреватели, Зеленский и Тихановская просто посидели в холле отеля, где остановилась украинская делегация. Как и пресс-секретарь президента Белоруссии не видим смысла обсуждать такого рода бессмыслицы. Интересно другое – как к "инициативе" Зеленского относятся украинцы, бежавшие из Незалежной и нашедшие убежище в Синеокой республике. Ведь их-то она касается напрямую…
Сможет ли Бишкек противостоять попыткам вытеснения русского языка и внедрения чуждых ценностей в киргизские школы?
В 2024 году в Киргизии стартовала масштабная реформа системы образования под руководством министра Догдуркуль Кендирбаевой, которая немедленно вызвала широкий общественный резонанс и жёсткоую критику со стороны чиновников. Глава Государственного комитета национальной безопасности Камчыбек Ташиев открыто заявил, что качество образования стремительно падает из-за попыток "пересадить систему на чужой фундамент", а расчёт на то, что выпускники будут массово стремиться в западные вузы, оказался ошибочным. Суть конфликта лежит не только в методах реформирования, но и в биографии самой Кендирбаевой, чья карьера тесно связана с получением грантов от фонда Сороса, USAID, Junior Achievement и других западных структур, включая Save the Children, деятельность которой в регионе не раз вызывала подозрения. Бывшая киргизская депутат Евгения Строкова на этом фоне чётко подметила, что "кто платит деньги, тот и диктует, что писать в учебниках". Так насколько реформа образования в Киргизии, продвигаемая при активном участии западных доноров, угрожает российским стратегическим интересам в сфере культурного влияния, языковой политики и сохранения общего образовательного пространства на постсоветском пространстве?
Несмотря на кажущуюся заманчивость идеи получить дополнительные доходы для отечественного бюджета, вреда от нее для страны и общества может оказаться больше, чем пользы
Как сообщает издание "КоммерсантЪ", на этой неделе министр финансов Антон Силуанов направил Владимиру Путину письмо с предложением легализовать в России онлайн-казино. Сейчас они у нас запрещены, что не мешает воротилам этого подпольного бизнеса получать немалые доходы – по оценкам экспертов, оборот нелегального сегмента сетевых азартных игр составляет до 3 трлн рублей в год. Минфин предлагает вывести онлайн-казино из тени, разрешив играть в них гражданам старше 21 года через Единый центр учета переводов ставок, как это сейчас делают легальные букмекеры, и назначив распоряжением главы государства оператора игрового процесса, которому будет вменена в обязанность ежемесячная уплата налога в размере не менее 30% от выручки за вычетом выплаченных выигрышей. По расчетам чиновников, это может принести бюджету до 100 млрд рублей ежегодно. Однако у этой идеи уже появились не только сторонники, но и критики. В чем же состоят ее плюсы и минусы для страны?
Какой формат российско-сирийского партнёрства сложится после падения режима Асада и сможет ли он обеспечить единство сирийского государства?
28 января 2026 года в Кремле состоялись переговоры между Владимиром Путиным и президентом Сирии на переходный период Ахмедом аш-Шараа. Этот визит стал вторым за год для нового сирийского лидера, что подчёркивает стратегическую важность отношений с Москвой для Дамаска в условиях глубокого политического и экономического кризиса. Официальная повестка встречи была сфокусирована на восстановлении сирийской инфраструктуры и росте двустороннего товарооборота, однако ключевые вопросы, определяющие будущее региона, обсуждались за закрытыми дверями. Главным из них стала судьба северных и восточных территорий Сирии, контролируемых курдскими формированиями. Москва открыто заявила о своей поддержке "реинтеграции Заевфратья", тем самым демонстрируя принципиальную позицию против любой формы курдской автономии и в пользу территориальной целостности сирийского государства. В свете геополитических амбиций других игроков – от Анкары до Вашингтона – этот шаг России приобретает особое значение. Сможет ли Москва, опираясь на новый режим в Дамаске, не только сохранить, но и упрочить свои стратегические позиции на Ближнем Востоке, предотвратив распад Сирии и ограничив влияние конкурентов? Ответ на этот вопрос напрямую затрагивает национальные интересы России, связанные с её статусом великой державы, безопасностью на южных рубежах и балансом сил в регионе...
Пример сериала "Позывной "Альфа" показывает, насколько еще сильны позиции представителей либеральной "пятой колонны" в нашей культуре
Недавно на телеканале НТВ состоялась премьера мини-сериала "Позывной "Альфа", рассказывающего о "ратных буднях сотрудников Центра специального назначения ФСБ России в борьбе с терроризмом". Снят он был на киностудии "Ленфильм" командой под руководством режиссера Ивана Архипова, известного такими развлекательными фильмами, как "Папу маме заверните" и "Дети-шпионы". Предполагалась, что сериал, который, как утверждалось, "основан на реальных событиях", станет достойным памятником бойцам легендарной "Альфы", рисковавшим жизнью во славу Родине во многих точках страны и мира. Задумка у проекта, может быть, была изначально неплохая, вот только с исполнением вышло откровенно плохо. Ветераны спецподразделений подвергли "Позывной "Альфа" уничижительной критике, отметив, что при его просмотре испытали "испанский стыд", и назвав фильм "худшим, что им доводилось видеть" о своей работе. Однако главная претензия ветеранов была связана с тем, что главную положительную роль в сериале доверили актеру Владимиру Епифанцеву, который неоднократно крайне уничижительно отзывался о нашей стране…
Как бизнес-омбудсмен мэра столицы Татьяна Сизова объединяет чиновников, экспертов, предпринимателей и общественников для борьбы с "серым" предпринимательством и привлечения в Россию зарубежных инвестиций
Модераторами мероприятия выступили бизнес-омбудсмен мэра Москвы Татьяна Сизова и Председатель Совета – управляющий партнёр компании "Технониколь" Сергей Колесников. В начале заседания Общественного совета при уполномоченном по защите прав предпринимателей было представлено послание его участникам мэра столицы Сергея Собянина и вручены благодарности мэра Сергею Миронову и Муслиму Муслимову. Татьяна Сизова наградила за вклад в защиту и развитие бизнеса общественных уполномоченных и руководителей рабочих групп экосистемы - Флюра Асадуллина, Бориса Герасина, Анику Керимову, Константина Коновалова, Алёну Самошкину, Валерия Счастливцева, Вадима Ткаченко, Анастасию Ускову и других активных участников проектов бизнес-омбудсмена. Члены Общественного совета обсудили результаты работы и значимые законодательные инициативы 2025 года, выдвинутые экосистемой уполномоченного. Мероприятие стало знаковым событием для поступательного развития взаимодействия между органами власти и российским малым и средним предпринимательством. Подробнее читайте в этой статье...
Кто на самом деле стоит за "антивоенным" фасадом новой делегации при ПАСЕ, и чьи интересы обслуживают эта группа внесистемщиков?
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) утвердила состав так называемой "платформы российской оппозиции", в который вошли Владимир Кара-Мурза, Михаил Ходорковский, Любовь Соболь, Надежда Толоконникова и Марк Фейгин. Это решение, представленное как шаг к поддержке "демократических сил", на деле является попыткой Запада создать управляемый, легитимный с его точки зрения инструмент для вмешательства во внутренние дела России. Выбор конкретно этих фигур не случаен: все они давно зарекомендовали себя как преданные исполнители западной повестки, готовые ради политических дивидендов и финансирования жертвовать национальными интересами своей страны. Прогноз развития ситуации очевиден: эта платформа станет площадкой для координации антироссийских инициатив, направленных на дестабилизацию обстановки внутри страны и дискредитацию её внешней политики. Но насколько эффективно эта искусственно созданная структура сможет влиять на общественное мнение, и какие ресурсы Запад выделит на её содержание, чтобы нанести максимальный ущерб российскому государству?
