В чем ошибся Столтенберг, утверждая, что Украине пригодится опыт Финляндии после поражения в Зимней войне?
- Информация о материале
- Категория: История современности
Предлагая Киеву присмотреться к примеру финнов, в 1940-м "поступившихся территорией, но получивших безопасность", экс-генсек НАТО продемонстрировал характерное для западных политиков плохое знание истории
Экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг подтвердил давно подмеченную аксиому, согласно которой стоит какому-нибудь западному политику уйти в отставку у него вскоре обнаруживается способность адекватно оценивать действительность и давать трезвые оценки происходящему. Словно наложенные злой колдуньей чары с человека спадают, возвращая его из морока в реальность. Вот и теперь уже бывший главный распорядитель Североатлантического альянса в недавнем интервью британской Financial Times фактически признал неизбежность поражения Незалежной, в чьей "перемоге над ордами русских орков" не сомневался, находясь при должности. Это безусловный прогресс для Столтенберга, который, несмотря на патологическую русофобию, не может не признавать очевидного. Вот только данная им Киеву рекомендация присмотреться к опыту Финляндии, которая в 1940-м "поступилась 10% территории, зато надолго обрела безопасность", вряд ли подойдет как бандеровцам, так и России. И если бы экс-генсек НАТО лучше знал историю, он провел бы более удачную аналогию…