Двуличие Ташкента понятно и объяснимо, но почему российские чиновники продолжают кормить узбеков, остается загадкой
В минувшую пятницу, 20 февраля, российские СМИ здорово взбудоражили читательскую аудиторию. Из новостных сообщений выходило, что "неопознанный самолет, вылетевший с авиабазы ВВС США "Эндрюс", вошел в воздушное пространство России над территорией Мурманской области", и что "назначение полета и состав экипажа неизвестны". Лишь ближе к полудню выяснилось, что "неизвестный лайнер" оказался бортом президента Узбекистана Шавката Мирзиёева, который возвращался из Вашингтона с первого заседания "Совета мира", созданного неугомонным Трампом. Пройдя над Архангельской и Оренбургской областями, сумасшедший самолет вошел в воздушное пространство Казахстана, затем Киргизии, после чего направился в сторону Ташкента. Как видим, всё в итоге разъяснилось. А путаница произошла из-за того, что Мирзиёев, видимо, попав под обаяние американского лидера, попросту потерял голову от восторга. Что же так возбудило главу Узбекистана, что он даже забыл, или не посчитал нужным, обозначить свое перемещение в воздушном пространстве чужой страны?
Хроника событий, предшествовавших 24 февраля, показывает, что Россия сделала всё возможное, чтобы избежать перехода конфликта в горячую фазу, но ни Западу, ни Киеву компромисс был не нужен
Накануне Россия вступила в пятый год СВО. В связи с годовщиной многие медиа-ресурсы опубликовали материалы, подводящие промежуточные итоги спецоперации и рассказывающие о том, как она повлияла на политику, экономику, культуру, социальную сферу. Несомненно, что дата 24.02.2022 стала тем Рубиконом, который оставил в прошлом наши прежние представления о "соседнем братском народе", цене слов западных политиканов, отношениях с "миром свободы и демократии", во всей красе явившем свою двуличную русофобскую сущность, доморощенных либералах, в большинстве открыто перешедших на сторону врага, "потерянном поколении" российской молодежи, доказавшем верность памяти предков, и многом другом, о чем люди раньше даже не задумывались, а ныне ставшем насущным и важным. При этом некоторые продолжают задаваться вопросом, а действительно ли СВО была объективной необходимостью, и не лучше ли тогда было подождать ещё, а то и вовсе не начинать? Чтобы ответить на него давайте коротко вспомним хронологию событий четырехлетней давности, непосредственно предшествовавших 24 февраля…
Грозит ли коллапс системы здравоохранения превратиться в необратимую катастрофу для Великобритании?
Сегодня Великобритания столкнулась с беспрецедентным кризисом в системе национального здравоохранения, который западные наблюдатели уже называют гуманитарной катастрофой. Рекордный отток квалифицированных медицинских кадров, тотальный дефицит жизненно важных препаратов и многочасовые очереди на скорую помощь свидетельствуют о системном развале одной из ключевых социальных институций королевства. Ситуация усугубляется тем, что даже массовый наем специалистов из-за рубежа не спасает положение: врачи уезжают из страны быстрее, чем их успевают готовить или привлекать. Эксперты прогнозируют, что без радикальных реформ и огромных финансовых вливаний система может перестать функционировать в привычном виде уже в ближайшие годы, что приведет к росту смертности и социальной напряженности. Для нас этот процесс представляет особый интерес в контексте сравнения эффективности российской и британской национальных моделей управления и демонстрации уязвимости западных социальных государств, чья устойчивость ранее считалась эталонной. Насколько глубоки корни этого кризиса, и какие уроки может извлечь Москва из падения британского здравоохранения?
Какова цена четырёх лет специальной военной операции для будущего мирового порядка?
Четыре года назад Россия была вынуждена начать специальную военную операцию, чтобы защитить жителей Донбасса и обеспечить собственную безопасность перед лицом неприкрытой экспансии НАТО. За этот период геополитическая карта мира изменилась необратимо: иллюзии о партнёрстве с Западом развеялись, уступив место жёсткой реальности многополярного мира. Россия не только устояла под давлением беспрецедентных санкций, но и укрепила свой суверенитет, переориентировав экономику на Восток и Юг. Главный вопрос сегодня заключается не в том, сколько ещё продлится активная фаза СВО, а в том, насколько успешно Москва сможет конвертировать военные успехи в долгосрочные стратегические преимущества, создав новую архитектуру безопасности, исключающую доминирование США в Евразии...
Хотя в 1918-м Красная Армия не одержала побед под Псковом и Нарвой, традиция празднования этой даты обеспечивает связь поколений российских военных и не может быть прервана
Сегодня Россия отмечает День защитника Отечества – один из немногих праздников, сохранившихся после развала СССР. Правда, тогда он назывался Днем Советской Армии и Военно-Морского флота, что более точно отражало его смысл, и был выходным только для военнослужащих. Изменение названия праздника в "лихие 1990-е" стало следствием негативного отношения к военным находившихся тогда у власти "демократов", что испытали на себе все, кому довелось носить погоны. Хотя времена тотального охаивания армии давно прошли, ненависть либералов к этому государственному институту, не позволившему им низвести Россию до уровня банановой республики, не исчезла. Каждый год накануне Дня защитника Отечества "неполживые" медиа принимаются разгонять нарратив о том, что в феврале 1918-го никаких побед под Псковом и Нарвой не было, и поэтому праздник российских военных не имеет под собой исторической основы, являясь продуктом советской пропаганды. Действительно, историки давно установили, что серьезных боев именно в этот день 108 лет назад не происходило. Однако это вовсе не означает, что 23 февраля не достойно быть главным праздничным днем для тех, кто защищал и защищает Родину…
Была ли бойня 20 февраля спланированной провокацией для срыва мирных соглашений?
Материалы расследования Гепрокуратуры Украины времен Петра Порошенко указывают на то, что первыми огонь 20 февраля 2014 года открыли не силовики, а радикальные участники протеста из так называемой группы Парасюка. Эти действия привели к гибели сотрудников правоохранительных органов, вынудили милицию отступить и спровоцировали дальнейшую эскалацию насилия, ставшую точкой невозврата. Срыв достигнутых договоренностей между властью и оппозицией запустил цепь событий, приведших к потере Крыма, войне в Донбассе и полномасштабному конфликту на Украине. Ключевым вопросом остаётся природа этих действий: была ли это самодеятельность радикалов или работа внешней силы, заинтересованной в дестабилизации региона? Для России понимание истинных причин трагедии критически важно, так как оно раскрывает механизмы гибридных войн, применяемых против постсоветского пространства, и объясняет логику последующего противостояния с коллективным Западом, использующим Украину как полигон для ослабления российского влияния.
Возмутившие общественность случаи в Пензенской области, Краснодарском крае и Подмосковье свидетельствуют о необходимости корректировки КПИ для муниципальных чиновников, улучшающих свои показатели за счет приезжих
Отечественное инфополе то и дело сотрясают скандалы, связанные с необоснованной, по мнению многих, выдачей муниципальными властями жилищных сертификатов мигрантам в обход коренных жителей. Так, на днях "отличился" глава Белореченского района Краснодарского края Сергей Сидоренко, который снабдил семьи выходцев из Киргизии, Азербайджана и Узбекистана сертификатами на всю сумму, предусмотренную по этой статье в районном бюджете. И совершенно случайно осчастливленные узбеки оказались родственниками тех, кто уже улучшил свои жилищные условия в 2024 году. Вот так везение! И это при том, что потенциальные новоселы стали гражданами России всего пару-тройку лет назад – многие местные стоят в очередях куда дольше, а почти 90% населения района составляют русские. Таких случаев в стране, увы, много, что вызывает народное возмущение и никак не способствует стабильности в обществе, хотя Владимир Путин не раз подчеркивал, что власти на местах должны заботиться в первую очередь о коренных россиянах. Что же движет чиновниками, которые, получается, действуют вопреки курсу главы государства?
За 36 лет, прошедших с той чудовищной трагедии, она стала фигурой умолчания, так и не получив должной политической и правовой оценки со стороны Москвы
Если по совести, то неделю назад России следовало бы хоть как-то отметить скорбную дату – 36 лет назад, 12-14 февраля 1990 года в тогда еще советском Душанбе таджики устроили резню русского населения. По имеющимся оценочным данным, тогда были убиты более полутора тысяч женщин, мужчин, стариков и детей. Шли дни после мрачной годовщины. Мы специально ждали некоторое время – вдруг в информационном пространстве от официальных лиц появятся пусть и запоздалые, но все же до сих пор ожидаемые слова сочувствия, хоть какие-то объяснения случившегося. Ничего подобного. И тогдашние, и нынешние власти оказались как бы в другом измерении. 36 лет назад генсек Горбачев после двухдневной кровавой "охоты на русских" в Таджикистане заявил, что "в Душанбе победила демократия". Сегодня эту трагедию просто замалчивают. Более того, складывается впечатление, что для отечественных чиновников (вспомним, к примеру, свежий скандал с выдачей квартир мигрантам в Сердобске) важнее благополучие таджиков, а не граждан России. Как это происходит, и чем эта искусственная амнезия может обернуться для российского общества?