Героически погибший в Сирии лётчик доказал, что нынешние защитники Родины достойны памяти своих предков, спасших мир от нацизма, разрушив либеральный миф о нашей молодёжи
3 февраля исполнилось восемь лет с того рокового дня, когда при выполнении боевого задания в сирийской провинции Идлиб погиб российский военный лётчик Роман Филиппов. Когда его штурмовик был сбит террористами, пилот успел катапультироваться и, оказавшись на земле, принял свой последний бой. Роман отстреливался от пытавшихся захватить его боевиков из "стечкина", а когда был тяжело ранен, подпустил бармалеев поближе и со словами "Это вам за пацанов!" подорвал их и себя гранатой. За этот подвиг гвардии майор Филиппов был посмертно удостоен звания Героя России. Роман, которому на момент гибели было 33 года, принадлежал к тому поколению, которое росло в "лихие 1990-е" и считалось у нас в стране потерянным. Весьма распространенным было мнение, что у его представителей на первом месте стоят деньги и личное благополучие, а слова "Родина" и "патриотизм" являются пустым звуком. Но лётчик-герой доказал, что это не так, явив пример подлинного мужества, достойного памяти предков…
Зарубежная практика показывает: жители Средней Азии понимают только железную волю принимающей стороны и суровое наказание за правонарушения. Почему же у нас такое отношение к этнической преступности никак не послужит примером?
На днях замминистра иностранных дел Узбекистана Олимжон Абдуллаев вызвал к себе российского посла Алексея Ерхова. Как следует из сообщения на сайте узбекского внешнеполитического ведомства, на встрече от России прямым текстом потребовали "недопущения любых форм ущемления прав и человеческого достоинства граждан Республики Узбекистан", причем, "как законопослушных лиц, так и граждан, допустивших нарушения миграционного законодательства". Если же говорить по-простому, то нашему послу чиновник туземного МИДа предъявил претензии за то, что в Санкт-Петербурге правоохранители посмели провести миграционные рейды, в ходе которых "в отношении 95 граждан Узбекистана были оформлены протоколы об административных правонарушениях". Плюс "еще 280 человек были доставлены в отделения полиции после проверок, проведенных в супермаркетах". И российские дипломаты всё это, согласно кивая и поддакивая, проглотили. А вот интересно, в отношениях с другими странами Ташкент также решителен и принципиален, когда речь заходит о "защите прав и законных интересов" своих граждан, пусть даже и "допустивших нарушения миграционного законодательства"? На этот счет есть большие сомнения…
Рассекреченные материалы из досье скандального бизнесмена показывают, с какой публикой приходится иметь дело Владимиру Путину, и какая судьба ждала бы нашу страну, если бы реализовались планы западных элитариев по смене режима в России
Минюст США отчитался о завершении публикации материалов расследования по делу скандально известного американского бизнесмена-сутенера Джеффри Эпштейна, якобы покончившего с собой в тюремной камере в августе 2019 года. Всего достоянием общественности стали свыше 3,5 млн файлов из "досье Эпштейна", еще примерно столько же остались засекреченными. Однако и опубликованного объема с лихвой хватает, чтобы убедиться в том, что западные политические элиты погрязли в многочисленных пороках, лжи и мерзости, явив миру отвратную картину тех персонажей, которые присвоили себе право вершить судьбы мира. Теперь становится понятным, почему Трамп так упорно пытался уклониться от публикации этих материалов, в которых его имя упоминается несколько тысяч раз. И совершенно не удивительно, что на волне разгорающегося скандала западные медиа пытаются спешно отработать убогий антикриз, бездоказательно намекая на связи Эпштейна с нашими спецслужбами, хотя если на кого он и работал, то, скорее, на "Моссад". Впрочем, по большому счету, неважно, собирал ли владелец элитных секс-борделей своё досье по чьему-то заданию или по личной инициативе. Важно, что открывшаяся правда не оставляет камня на камне от мифа о западной либеральной демократии как лучшей модели устройства общества…
Может ли зависимость от иностранной спутниковой связи стать стратегической уязвимостью для Украины, и как Россия адаптируется к новым технологическим вызовам на поле боя?
Сегодня мы становимся свидетелями нового витка технологического противостояния в рамках СВО. Американская компания SpaceX, владеющая спутниковой системой Starlink, ввела техническое ограничение, отключающее свои терминалы при их перемещении со скоростью свыше 75–90 км/ч. Эта мера была принята в ответ на обнаружение модулей Starlink на российских ударных беспилотных летательных аппаратах, что породило настоящую панику в украинском командовании, а затем стало громким инфоповодом, умело использованном ЦИПСО. Ранее Starlink являлась критически важным элементом инфраструктуры ВСУ, обеспечивая связь для передовых систем управления, таких как "Вираж-Планшет" и "Кропива", а также для морских и воздушных беспилотников. Теперь выяснилось, что эта же технология, поставляемая Киеву как инструмент для военного превосходства, может быть использована против него. Хотя данное ограничение не наносит фатального урона российской группировке, оно вскрывает глубокие противоречия в западной политике двойных стандартов и поднимает серьезный вопрос о долгосрочной надёжности и суверенитете технологических решений, на которые делает ставку Украина. В этом контексте возникает главный вопрос: насколько зависимость Украины от американских корпораций, чьи интересы могут меняться в зависимости от политической конъюнктуры, соответствует целям киевского режима, и как это событие влияет на российские стратегические приоритеты в области технологической независимости и информационной безопасности?
На фоне неблагоприятной ситуации на всех фронтах Киев принялся готовить почву для атаки на ПМР, чтобы попытаться изменить расклад на будущих переговорах о мире с Москвой и простимулировать Запад на продолжение поддержки ВСУ
В ходе состоявшейся на прошлой неделе зимней сессии ПАСЕ, на которой выступала президентка Молдавии Майя Санду, нардеп ВРУ Алексей Гончаренко (признан террористом и заочно осужден в РФ за призывы к терактам) поинтересовался у неё, как и когда Кишинёв намерен решить проблему Приднестровья, которое, по его словам, является "незаживающей раной на теле Молдовы". Санду кое-как отбилась от настойчивого одессита, пару лет назад уже предлагавшего молдаванам атаковать левый берег Днестра, общими рассуждениями о поиске мирных путей прекращения тамошнего конфликта, но оказалось, что Гончаренко лишь прогревал инфополе для более статусного спикера. 29 января глава МИД Незалежной Андрей Сибига высказался в том духе, что Киев "открыт к рассмотрению обращений дружественной Молдавии о практическом сотрудничестве, включая наш вклад в её безопасность", которая, как он выразился, неотделима от безопасности Украины. И в этом трудно не усмотреть намек на готовность бандеровцев "помочь" Кишинёву порешать вопрос с Приднестровьем. Мол, вы только согласитесь, а дальше мы всё сами сделаем…
Получение Киевом членства в "райском саду" лишь обострит там внутренние противоречия, ускорив деградацию нынешней модели Евросоюза, что объективно отвечает интересам Москвы
Последние дни января ознаменовались целой серией громких заявлений по поводу евроинтеграционных перспектив Незалежной в исполнении как вождей киевской хунты, так и политиков "райского сада". Вдохновившись декабрьским инсайдом The Washington Post, утверждавшей, что очередной план Трампа предусматривает вступление Украины в ЕС уже в 2027 году, о том же 25 января сказал в Вильнюсе и Зеленский. Он подчеркнул, что хотел бы видеть "конкретную дату в нашем договоре об окончании войны, чтобы все стороны придерживались договоренностей", и дал понять, что она должна быть в пределах следующего года. Такая спешка просроченного не вызвала восторга в Европе, но никто, кроме венгров, не возразил принципиально против самой идеи будущего членства Украины в Евросоюзе. Общим лейтмотивом выступлений западных лидеров является то, что свидомая дэржава обязательно станет частью Объединенной Европы, и весь вопрос лишь во времени, когда это произойдет. И эта евроинтеграционная "хотелка" Киева является, пожалуй, единственной, реализацию которой Москва может всемерно поддержать, исходя, впрочем, из собственных интересов…
Сможет ли Тегеран воплотить свои угрозы в жизнь, и как это повлияет на баланс сил в Персидском заливе и интересы России?
Напряженность в Персидском заливе достигла критической точки. В ответ на возможную военную операцию США Иран развернул у своих берегов новый "дрононосец" "Шахид Бахман Багери", прямо заявив о готовности перекрыть судоходство через Ормузский пролив – жизненно важную артерию мировой энергетики. Это событие, по значимости уступающее лишь недавней американо-российской договоренности об "энергетическом перемирии" на Украине, всколыхнуло мировое сообщество и заставило экспертов заговорить о новом витке "танкерной войны". Несмотря на то, что корабль пока остается в территориальных водах Ирана, его появление – это не просто демонстрация силы, а прямая угроза стабильности в регионе. На первый взгляд, географическое положение пролива, шириной всего в 100 километров, делает его уязвимым для иранских ракет и дронов. Однако реальность гораздо сложнее: сам "Багери" является легкой мишенью для американской авиации, а удары по торговым судам третьих стран могут спровоцировать международную изоляцию Тегерана и вмешательство под эгидой ООН. В этой ситуации ключевым вопросом становится не столько военная мощь Ирана, сколько его способность выдержать последствия собственной агрессии. Для России эта эскалация представляет собой двойственный вызов: с одной стороны, она ослабляет позиции Вашингтона на Ближнем Востоке, с другой – угрожает глобальной энергетической стабильности, в которой Москва заинтересована как один из ключевых игроков. Каковы истинные намерения Тегерана и насколько эта авантюра соответствует стратегическим интересам Российской Федерации?
В Синеокой республике сегодня проживает свыше полумиллиона переселенцев из Незалежной, которым в условиях антибелорусских выпадов Киева стоило бы задуматься о своей дальнейшей судьбе
На днях журналисты РИА "Новости" задали вопрос пресс-секретарю президента Белоруссии Натальи Эйсмонт по поводу угроз Зеленского "возбудить уголовное дело против Александра Лукашенко". Ответ был кратким: "Нас это мало волнует", – сказала Эйсмонт. Что ж, реакция вполне объяснимая и закономерная. Как написали многие российские и зарубежные СМИ, бредовая идея с уголовным преследованием белорусского лидера родилась в ходе недавней встречи просроченного главы киевского режима с политической клоунессой Тихановской в Вильнюсе, где они ни много ни мало решали, как ловчее начать "процедуру подачи Лукашенко в международный розыск". Правда, "встречей в верхах" это назвать трудно – как отмечают обозреватели, Зеленский и Тихановская просто посидели в холле отеля, где остановилась украинская делегация. Как и пресс-секретарь президента Белоруссии не видим смысла обсуждать такого рода бессмыслицы. Интересно другое – как к "инициативе" Зеленского относятся украинцы, бежавшие из Незалежной и нашедшие убежище в Синеокой республике. Ведь их-то она касается напрямую…
