Глава американского минфина Йеллен прекрасно осознает, что санкции в отношении наших энергоресурсов не работают, но успокаивает союзников банальностями из курса для начинающих экономистов
Министр финансов США Джаннет Йеллен в интервью продемократической The Wall Street Journal пригрозила, что Вашингтон "весьма вероятно" примет жесткие меры за несоблюдение ценовых ограничений на российскую нефть, введенных странами G7 в декабре прошлого года. Кого именно и как конкретно будут наказывать американцы, главная финансистка команды Байдена не уточнила – мол, пусть дрожат от страха в неведении. Единственная конкретика, озвученная ей, свелась к тому, что Штаты намерены "убедиться в том, что участники рынка понимают, что мы серьезно относимся к установленному лимиту цен" и "внимательно следят за соблюдением предельного уровня цен". Не иначе как из-за такого повышенного внимания в сентябре российская нефть продавалась по миру за 85 долларов за баррель, что намного выше установленных гегемонами 60 баксов. При этом свыше трети её объема перевозят суда под флагами недружественных России стран. Удастся ли США загнать нашу нефть под потолок, и собираются ли они вообще это делать?
Для Джаннет Йеллен, которая, несмотря на политизированная зашоренность и высокий градус личной русофобии, всё-таки является неплохим специалистом в своей отрасли, очевидно, что придуманная ей с коллегами идея ценового потолка оказалась нежизнеспособной. Пока мировые котировки на чёрное золото были низкими, могла возникнуть иллюзия, что он вполне себе работает, но как только этим летом цены поползли вверх, она стремительно исчезла.
Это не осталось незамеченным наиболее упоротыми "наказывателями" России из Восточной Европы и киевскими нацистами, которые потребовали снизить потолок вдвое – до 30 долларов, а власти Эстонии, на днях вдруг оставшийся без газопровода из Финляндии, и вовсе предложили ввести полное эмбарго на российскую нефть.
Вот чтобы успокоить разбушевавшихся лимитрофов, и пришлось Йеллен заявлять о неких абстрактных жёстких мерах в отношении "нарушителей".
Впрочем, это не более чем увещевания в расчете на то, что кто-то возьмет и испугается. В реальности же ни США, ни их союзники не в состоянии обеспечить ни то, что снижение, а даже поддержание потолка на действующем уровне без риска обрушить весь глобальный энергетический рынок, что в преддверии скорых выборов команде Байдена совсем не нужно.
Впрочем, один из авторов "потолочного" проекта, бывший подчиненный Йеллен, а ныне директор по экономическим исследованиям Института Брукингса Бенджамин Харрис, уверен, что его детище еще вполне можно спасти. Для этого нужны всего лишь три вещи:
- "Более агрессивно" следить за соблюдением ограничений компаниями, перевозящими российскую нефть, и не позволять их саботировать.
- Усилить давление на страны, контролирующие ключевые каналы и проливы (Турцию, Данию, Египет и др.), чтобы они не пропускали старые или не застрахованные должным образом суда.
- Повысить потолок и чаще его корректировать, чтобы он был для Москвы "болезненным, но терпимым" и не заставлял ее искать альтернативные пути ее транспортировки.
Мало того, что это абсолютная маниловщина – компании-трейдеры могут заявить, что угодно, и пойди проверь, а на турок попробуй сейчас подави, так она еще и полностью дезавуирует саму идею. Потолок изначально задумывался как фиксированный, а предлагаемые Харрисом корректировки в сторону повышения превращают его в натяжной, каковым он, собственно, по факту и является.
Как только американцы с союзниками усядутся обсуждать корректировку ценовых лимитов для российской нефти, уже очень трудно будет кого-то убедить в том, что эти санкции работают. Проще демонстрировать озабоченность и озвучивать некие абстрактные угрозы, за которыми не стоит никакой конкретики.
Ну, а для спасения лица можно делать вид, что всё получилось, как задумывалось. Мол, из-за потолка Россия пошла на непредвиденные расходы, потратившись на закупку собственных танкеров и создание альтернативной системы страхования перевозок, что в свою очередь "оттянуло денежные ресурсы из бюджета расходов на военные действия Кремля".
Про то, что расходы были единовременными и быстро окупятся, позволив нашей стране стать полностью независимой от западных "непартнёров" в вопросах нефтяного экспорта и обзавестись своей логистической инфраструктурой, западному обывателю знать не надо. Ему предлагается удовлетвориться искрометной банальностью от Йеллен: "Чистая прибыль России существенно ниже доходов, которые она получила за нефть". Ну, так это аксиома, по другому в экономике просто не бывает, ибо прибыль это доходы минус затраты.
И какие бы хотелки не озвучивали сегодня в связи с нефтяной "зрадой" в Киеве, Варшаве или Таллине, Вашингтон их не станет удовлетворять. Просто потому, что через год собираясь на выборы, американцы будут смотреть, сколько стоит бензин на ближайшей заправке, а не узнавать, за сколько там русские продают свой Urals.