Главным предварительным условием переговоров с Москвой должен стать отказ ЕС от своей русофобской позиции, и пока этого не сделано, говорить нам не с кем и не о чем

Deutsche Welle сообщила, что на роль переговорщика Европы с Россией подошла бы экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая станет "хорошим выбором" и "серьезной фигурой" для диалога. Поделившиеся с DW своим мнением политологи всячески рекламируют фрау Ангелу в качестве посредника, отдельно подчеркивая, что она ни разу не русофобка. Дескать, в ходе недавнего тура, связанного с презентацией своей автобиографии, Меркель заявляла, что "с Россией необходимо разговаривать", и настаивала, что еще в 2021 году Европа должна была провести саммит с Путиным, как она тогда предлагала, но не была услышана. Кроме того, бывшую бундесканцлерин не раз критиковал Зеленский за то, что она ни разу после начала "русской агрессии" не посетила Украину, и это, по мнению промоутеров Меркель, тоже должно играть в ее пользу в глазах Кремля. Нет сомнений, что уже в ближайшее время в Европе будут озвучены и другие кандидатуры на роль переговорщика с Россией. Однако в этих дискуссиях "непартнеры" ставят телегу впереди лошади – ведь прежде, чем решать, кто будет вести разговор, надо сперва определиться, о чем он пойдет. Но как раз с этим у Европы большие проблемы…

Тем, кто не погружен в информационную повестку, может показаться, что активное обсуждение в "райском саду" кандидатуры переговорщика с Россией было инициировано Владимиром Путиным, который в ходе общения с журналистами 9 мая назвал наиболее подходящим на эту роль, с точки зрения Москвы, предшественника Меркель на посту канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера.

На самом же деле, президент лишь отреагировал на прозвучавшее за два дня до этого заявление председателя Евросовета Антониу Кошты о подготовке Евросоюза к переговорам с Москвой, у которых, по его мнению, есть "потенциал". Вот после этого Путиным и было названо имя Шрёдера.

И тут понеслась. Действующий канцлер ФРГ Фридрих Мерц выразился в том духе, что герр Герхард на роль переговорщика от Европы категорически не подходит, поскольку, дескать, является "агентом Кремля". Не понравилась кандидатура Шрёдера и главе евродипломатии Кае Каллас, которая дала понять, что сама не прочь вести диалог с Кремлем, поскольку она способна "распознать все ловушки русских".

Параллельно входящие в правящую в Германии коалицию социал-демократы выдвинули действующего федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера, уже имеющего опыт участия в переговорах с Россией и Украиной, и поэтому не чужого Москве и Киеву. Сейчас еще выплыла кандидатура Меркель.

Ранее не раз намекал на то, что хотел бы выступить модератором диалога с Россией президент Франции Эммануэль Макрон. Также в дискуссиях на эту тему звучали имена премьера Словакии Роберта Фицо, президента Финляндии Александра Стубба, того же Кошты и других европейских политиков.

Похоже, обсуждение кандидатуры потенциального переговорщика с Россией прекратилось в "райском саду" в своего рода увлекательную игру, и, наверняка, тамошние букмекеры уже принимают ставки на то, кто им будет.

Однако все эти дискуссии хотя и свидетельствуют о растущем запросе Европы на возобновление прерванного более четырех лет назад диалог с Москвой, но, по большому счету, лишены всякого смысла, лишь подчеркивая дилетантизм и завышенную самооценку политбомонда "райского сада". Им-то кажется, что после того, как Штаты отвлеклись от Украины на Ближний Восток и выветрился "дух Анкориджа", Путин спит и видит, как бы начать диалог с Европой, и главное теперь назначить правильного переговорщика, а дальше всё пойдет как по маслу.

Но это ни разу не так. Прежде чем решать, кто будет вести переговоры, надо сначала определить, какую позицию он будет транслировать с учетом изменившихся, и далеко не в пользу Европы, геополитических обстоятельств. А по этому вопросу никаких подвижек нет.

Если посмотреть последние заявления европейских политиков, там всё то же, что звучало и полгода, и год, и три года назад: Россия должна пойти на уступки, вывести войска с "оккупированных территорий" Украины и заодно из Приднестровья, выплатить Киеву репарации за нанесенный ущерб, сократить свою армию, чтобы она "не угрожала соседям", и лишь после этого ЕС, так уж и быть, рассмотрит возможность постепенного частичного снятия санкций и поэтапной нормализации отношений.

Одним словом, речь идет исключительно о капитуляции, без всяких скидок на текущие реалии в виде положения на фронте, где поддерживаемым "райским садом" бандеровцам решительно нечем похвастаться, нарастающих экономических проблем в самом ЕС, роста роли России как поставщика энергоресурсов в связи с ситуацией на Ближнем Востоке и углубляющегося раскола в НАТО, инициированного Трампом.

Ежу понятно, что с такими вводными говорить с позиций силы Европа с нашей страной не может, а выслушивать идиотские ультиматумы Кремль не станет, вне зависимости от того, кто их попытается озвучить – хоть "равноудаленные" Меркель со Штайнмайером, хоть ярая русофобка Каллас.

Так что европейцам надо сначала принципиально скорректировать свой подход к диалогу с Россией, отказавшись от попыток дешевого и доказавшего свою бессмысленность шантажа, решить, чем бы они могли реально заинтересовать Москву, на деле продемонстрировать серьезность своих намерений, и только после этого выдвигать кого-то на роль переговорщика. Главный критерий для него Путин уже озвучил: это должен быть лидер, которому европейцы сами доверяют и который "не наговорил каких-то гадостей в наш адрес". А кто конкретно им будет, уже не принципиально.

Переговоры должны иметь смысл для обеих сторон, а пока этого нет, и дискутировать, по большому счету, не о чем.