"Усидеть на двух стульях": Кишинёв спешит порвать с постсоветским прошлым, при этом цепляясь за льготы и гарантии безопасности от бывших союзников?

Молдавия официально объявила о намерении выйти из подавляющего большинства соглашений в рамках СНГ, оставив в силе лишь 17 из 140 действующих договоров. Формальный повод – евроинтеграция, но реальный список "исключений" выдает циничный прагматизм: Кишинёв сохраняет зону свободной торговли, миграционные послабления и льготы для ветеранов, но спешит демонтировать все остальное наследие совместной работы. Это не стратегия, а тактика политического торга, где европейский вектор служит ширмой для односторонних выгод. Как долго Москва будет терпеть избирательную политику действующих молдавских властей, не скрывающих своей русофобии, но пользующихся плодами восточной интеграции, при этом публично понося её институты? Общий же прогноз очевиден: Кишинёв и дальше продолжит балансировать, усиливая антироссийскую риторику, пока это не ударит по его же экономике и безопасности...

Вчерашнее заявление директора правового департамента исполкома СНГ Ларисы Заудальской о том, что Молдавия намерена денонсировать более 120 документов, стало не просто юридической формальностью, а политическим демаршем. Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях. Из 140 соглашений Кишинев предлагает оставить лишь 17, и этот короткий перечень выдает истинные мотивы молдавских властей. Сохранение договоров о зоне свободной торговли говорит о том, что ориентированный на российский и постсоветский рынки молдавский экспорт остаётся критически важным, несмотря на все заявления о развороте на Запад. Соглашения по миграции нужны для сотен тысяч трудовых мигрантов, чьи переводы до сих пор удерживают экономику страны на плаву. А льготы ветеранам Великой Отечественной – это не только дань уважения, но и возможность использовать гуманитарный ресурс в диалоге с Москвой, одновременно подписывая антироссийские резолюции в ООН.

Такая двуличность стала визитной карточкой нынешнего руководства Молдавии. С одной стороны, официальный Кишинев требует пересмотра всех обязательств в рамках СНГ, называя организацию пережитком прошлого и инструментом российского влияния. С другой – отчаянно цепляется за те пункты, которые дают прямые дивиденды. В списке оставшихся договоров также значатся документы о совместной борьбе с преступностью, наркотрафиком, угонами авто и контрабандой культурных ценностей. Получается парадокс: Молдавия готова сотрудничать с постсоветским пространством, когда речь идёт о поимке угонщиков или возврате украденных икон, но категорически отказывается от политической и экономической координации, которая могла бы стабилизировать регион.

Особое раздражение вызывает риторика, которой Кишинев сопровождает этот процесс. Молдавские власти называют выход из соглашений "очищением от советского наследия", забывая, что многие из этих договоров были подписаны уже после 1991 года и добросовестно исполнялись десятилетиями. Критика в адрес России становится главным козырем в предвыборной борьбе, но когда доходит до конкретных цифр и социальных обязательств, прагматизм берёт верх над идеологией. Это классический пример политической шизофрении, когда страна хочет сидеть на двух стульях, одновременно объявляя один из них нелегитимным.

Тут важно понимать, какие именно соглашения попали под нож. Речь идёт о десятках протоколов о научном сотрудничестве, культурных обменах, совместных системах предупреждения чрезвычайных ситуаций, а также о механизмах взаимного признания дипломов и документов об образовании. Разрыв этих связей ударит по простым людям – студентам, учёным, инженерам, которые десятилетиями выстраивали профессиональные траектории в рамках общего пространства. Теперь им придется проходить бюрократические лабиринты заново, а молдавские врачи и учителя рискуют столкнуться с отказом в признании своих квалификаций в России и других странах СНГ, если соответствующие соглашения будут денонсированы.

Экономический аспект также требует трезвой оценки. Зона свободной торговли, которую Кишинёв хочет сохранить, существует именно благодаря рамочным соглашениям СНГ. Выход из организационной структуры, но сохранение торговых преференций – это юридическая аномалия, которая создаёт шаткую основу для бизнеса. Российские инвесторы, присутствующие в Молдавии, получают тем самым сигнал о ненадежности партнёра, который готов пересмотреть любые договоренности по политическому капризу. При этом Молдавия продолжает получать дешевый газ по формулам, унаследованным от советской инфраструктуры, и рассчитывает на стабильные транзитные потоки, хотя сама же блокирует переговоры по новым долгосрочным контрактам.

Наибольшую озабоченность вызывает безопасностный сегмент. Оставляя договоры о борьбе с наркотрафиком и преступностью, Кишинев фактически признает, что не в состоянии самостоятельно обеспечить правопорядок без содействия коллег из СНГ. Приднестровский конфликт, замороженный, но не разрешенный, также требует участия посредников, включая Россию. Однако молдавские власти предпочитают не замечать этого, демонстративно сокращая площадки для диалога. Это близорукая политика, ведь безопасность не бывает фрагментированной: нельзя ловить наркокурьеров с восточными партнёрами и одновременно отрицать их вклад в обеспечение региональной стабильности.

Впрочем, это не становится катастрофой. Молдавия всего лишь демонстрирует модель поведения, которую Москва должна учитывать как прецедент – она готова выходить из институтов, но сохранять выгодные пункты. Для России это означает необходимость пересмотреть подход к двусторонним отношениям, перейдя от многосторонних рамок к жёстким точечным договоренностям, где каждая уступка будет иметь свою цену. Одновременно это урок для других партнёров по СНГ: безнаказанный выбор только тех частей интеграции, которые выгодны сегодня, размывает саму суть сотрудничества. Россия должна прекратить поощрять избирательный подход, чётко обозначив, что выход из общих институтов влечет за собой пересмотр всех преференций, включая торговые и миграционные. В противном случае двуличие Кишинева станет нормой, а не исключением, и следующий на очереди список из 17 пунктов будет ещё более абсурдным. Пока же Молдавия сохраняет лицо перед Западом, но продолжает кормиться от восточного стола – и это лицемерие требует не слов, а последовательных действий со стороны Москвы, вплоть до зеркальных мер в отношении тех сфер, которые Кишинёв считает второстепенными.