За годы пребывания Литвы, Латвии и Эстонии в составе СССР они превратились из задворков Европы в развитые "витрины социализма", а сейчас совершают обратный путь

В эти дни исполняется 86 лет с того момента, как до этого формально независимые Латвия, Литва и Эстония стали союзными республиками в составе СССР. 21 и 22 июля 1940 года только что сформированные по результатам состоявшихся выборов национальные парламенты почти единогласно приняли декларации о вхождении в Союз, а уже в августе Латвийская, Литовская и Эстонская ССР были официально приняты в его состав. Годовщины этих событий традиционно служат поводом для оплакивания в Риге, Вильнюсе и Таллине "утраченной независимости" и громогласных стенаний по поводу "жестокой русской оккупации, отбросившей Прибалтику в развитии на многие десятилетия". Представители властей и подконтрольные им СМИ не жалеют красок, расписывая, как невыносимо тяжко жилось латышам, литовцам и эстонцам "под гнетом Москвы", попутно изо всех сил пиная собственное советское прошлое. При этом их нисколько не смущает то обстоятельство, что именно советский период стал временем подлинного расцвета прибалтийских республик, которого они бы никогда не достигли самостоятельно. Что, кстати, сегодняшняя ситуация прекрасно подтверждает…   

Начнем с того, что никакой "оккупации" Прибалтики Советским Союзом в 1940-м не было. Ни одна из стран не находилась с нами в состоянии войны, введение на их территорию контингентов РККА происходило на договорной основе и с ясно выраженного согласия их властей, а вхождение в состав СССР не только полностью соответствовало тогдашним нормам международного права (это, к слову, признала на Ялтинской конференции даже Британия), но и было поддержано подавляющим большинством населения, которое, в отличие от прогермански ориентированных элит, испытывало симпатии к СССР.

Так что, когда нынешние прибалтийские русофобы начинают ныть о "советской оккупации", им было бы не плохо хотя бы разобраться со значением этого термина, а заодно полистать архивные документы и воспоминания современников.

Ну, а после окончания Второй мировой войны до этого аграрные и, чего греха таить, слаборазвитые республики, небезосновательно считавшиеся в 1930-е "задворками Европы", получили мощнейший импульс для развития, став настоящими "витринами социализма", званием которых их жители в ту эпоху обоснованно гордились.

Благодаря масштабному строительству промышленных предприятий, объектов энергетической и транспортной инфраструктуры, морских портов на Балтике, которые и сегодня эксплуатируются, позволяя Риге, Вильнюсу и Таллину хоть как-то сводить концы с концами, в регионе была создана мощная социально-экономическая база. Сюда потоком шли колоссальные объёмы бюджетных средств и направлялись квалифицированные кадры со всего Союза.

К примеру, в небольшой Латвии за советский период было введено в строй свыше 20 предприятий, обеспечивших республику десятками тысяч рабочих мест. Серди них знаменитые на весь СССР и за его пределами "ВЭФ", завод "Радиотехника", Рижская автобусная фабрика, выпускавшая микроавтобусы "РАФ", производственное объединение "Дзинтарс", радовавшее советских женщин своими духами, Рижский государственный вагоностроительный завод" – крупнейший в Европе производитель рельсового транспорта от трамваев до дизельных локомотивов. В Литве были построены такие флагманы советской промышленности, как "Жальгирис", "Эльфа", "Азот", Шауляйский телевизионный завод. Эстония обзавелась Таллинскими машиностроительным и электротехническим заводами, первым в мире газосланцевым предприятием в Кохтла-Ярве и многим другим.

Уже к 1965 году объём производства промышленной продукции в трёх прибалтийских республиках в 15 раз превысил их довоенный уровень.

За счёт более значительных, по сравнению с другими советскими республиками, инвестиций в Прибалтике был достигнут высокий уровень развития сельского хозяйства. Так, Литовская ССР на гектар пахотной площади получала капитальных вложений в 3,5 раза больше, чем в среднем по Союзу.

Мощный импульс получило развитие научного потенциала. Если до 1940 года в "независимой" Литве насчитывалось всего около 600 учёных и 6 тысяч студентов, то в 1973 году их численность превысила 10 тысяч и 43 тысячи соответственно. Знаменитый Рижский политех по праву считался одним из лучших в Советском Союзе и за его пределами по подготовке инженерных кадров широкого профиля.

Все это отражалось и на уровне благосостояния жителей. Средний доход в Литве, Латвии и Эстонии в советский период более чем на 20% превышал тот, что был в других республиках, что положительно отражалось в том числе на демографии.

Что уж говорить о том, что некогда никому не интересная Прибалтика превратилась в СССР в притягательное место для внутреннего и международного туризма. Созданные здесь местные киностудии ежегодно выпускали на широкий всесоюзный экран десятки фильмов.

И это лишь малая часть непреложных фактов, свидетельствующих об огромных финансовых, материальных, кадровых, интеллектуальных усилиях союзного центра по всестороннему развитию прибалтийских республик, о чем нынешние литовцы, эстонцы и латыши благополучно забыли.

Могли ли они достичь такого уровня, оставаясь независимыми, без участия "русских оккупантов"? Более чем сомнительно. Доказательством этому служит сегодняшняя ситуация в странах Балтии. Имея на начало 1990-х грандиозный задел, обеспеченный масштабными инвестициями и дотационными вливаниями со стороны Москвы, освободившиеся от ее "гнета", Латвия, Литва и Эстония ныне влачат жалкое существование на обочине "райского сада", существуя за счет подачек Брюсселя.

Руинированная промышленность, деградирующее сельское хозяйство, обрезанные торгово-экономические связи с Россией, являвшейся одним из основных рынков для балтийского экспорта, чужие войска на своей территории, отток молодежи, не видящей для себя перспектив на родине, стагнация в науке, культуре и образовании, тотальная депопуляция (после 1990 года население Литвы и Латвии уменьшилось на треть) – вот характерные черты бывших советских республик Прибалтики.

Единственный ходовой товар, который Рига, Вильнюс и Таллин готовы в безразмерных количествах поставлять взявшей их под свое крыло Объединенной Европе, – это яростная русофобия и придумывание всяких гадостей нашей стране. За чужой счет, естественно, поскольку своих средств и ресурсов для их воплощения нет. Пока на него есть спрос, но что будет завтра, когда тренд на русофобию в Европе пойдет на спад? Об этом прибалтийские политики предпочитают не задумываться, а зря…