В 1946 году советская власть совершенно справедливо осудила предателей и изменников, но допустила историческую ошибку, сделав процессы над ними закрытыми, чем до сих пор пытаются воспользоваться их апологеты

80 лет назад, в августе 1946 года, Военная коллегия Верховного суда СССР провела два заседания по делам изменников Родины. Сначала судили бывшего "командующего" коллаборационистской РОА генерала Андрея Власова и его подельников, а несколько позже – старого японского агента, бывшего атамана Забайкальского казачьего войска Григория Семёнова, и тоже с бандой подельников. Приговор в обоих случаях был суров – практически все подсудимые были приговорены к смертной казни. Оговорюсь сразу – считал и считаю оба вердикта абсолютно справедливыми и заслуживающими доверия. В принципе, с этим согласна и российская Фемида, которая после повторного рассмотрения судебных процессов над власовцами и семёновцами оставила приговоры без изменения. Однако есть в нашей стране люди, которые не просто считают судебные решения ошибочными, но и периодически пытаются добиться их пересмотра…

Со времен "перестройки" дело Власова пытались пересмотреть раза три, а вот по Семёнову ходатайства идут и поныне, начиная с начала 1990-х. Основой аргумент – оба деятеля якобы были идейными борцами с советским режимом, лично не совершали никаких преступлений, но самое главное – судили их в закрытом порядке. Мол, власти испугались обвинительных речей генерала и атамана о преступлениях большевиков, и чтобы избежать ненужной огласки процессы просто закрыли.

Что тут можно сказать? Насчёт идейности Власова существует очень большие сомнения. До сдачи в плен он был убеждённым коммунистом, верным делу Ленина-Сталина, всячески обласкан правящим режимом, который позволили ему, крестьянскому сыну, достичь высоких должностей. А к немцам он перешёл 1942-м, когда казалось, что поражение СССР неминуемо, и честолюбивый Власов очень захотел запрыгнуть в вагон победителей, но в итоге просчитался. Не в пользу генерала говорит и то, что в плену он выдвинул сразу несколько версий своего предательства – от страха наказания за поражение своей армии до якобы неприятия коллективизации. А уже на суде что-то мямлил про репрессии 1937-1938 годов, хотя в реальности они его никак не задели. Словом, никакой он не идейный борец, а просто мерзавец, который спасал свою шкуру. Кстати, это подтверждают и материалы судебного процесса.

В отличии от Власова, атамана Семёнова, конечно, можно отнести к идейным врагам советской власти – боролся с коммунистами аж с 1917 года. Однако вопрос в статусе этой борьбы. Потому что изначально он находился на содержании японских спецслужб, которые несколько раз меняли атаману его "идейность". В годы гражданской войны Семёнов ратовал за отторжение от России восточных окраин с целью создания некой "великой Монголии", куда должно было войти и русское Забайкалье, под протекторатом Японии. Эти явно сепаратистские планы взвали гнев даже у адмирала Колчака. А уже после гражданской войны, находясь в эмиграции, Семёнов снова переобулся, представ в роли "русского националиста", причём самого крайнего пошиба. Не зря эмигрантские фашистские организации в Маньчжурии считали атамана своим фюрером-вождём!

Да, оба изменника лично не участвовали в зверствах против мирного населения России и Советского Союза. Однако тот же Семёнов признался на суде в массовых преступлениях его банд во время гражданской войны в Забайкалье, когда казаки без пощады расстреливали, вешали и сжигали целые деревни. Он же являлся руководителем всех эмигрантских групп, которые в 1920-30-е забрасывались японцами на Дальний Восток с целью шпионажа и диверсий. Они же должны были участвовать в походе на Советский Союз в случае японской агрессии, чтобы потом стать марионеточным "русским войском", которое должно было отделить Дальний Восток от России.

Кстати, сразу после нападения Гитлера на СССР Семёнов всячески приветствовал этот шаг, а когда немцы создали власовскую РОА, он тут же объявил себя и своих головорезов частью этой "армии". Полностью "развернуться" атаману тогда не дал только отказ Японии от плана вторжения в Союз…

Что касается Власова, то тут всё гораздо проще. Он совершил предательство как советский военнослужащий. В ходе войны от его имени шла активная немецкая пропаганда, которая пыталась разложить части Красной Армии. В его РОА служило немало настоящих палачей из всевозможных зондер-команд СС и вермахта, которые буквально по уши были замараны кровью невинных людей! И Власов, как их непосредственный командир, несёт за все их дела самую что ни на есть прямую ответственность…

Но почему же этих деятелей судили в закрытом порядке? Как мне кажется, всякая страна, которая прошла через горнило страшной войны, нуждается в нормальном отдыхе и временном душевном забвении. Это потом, спустя годы, можно будет оценить и характер войны, и степень разрушений, и масштабы предательства, а пока Советскому Союзу требовался прежде всего нормальный процесс восстановления и налаживания мирной жизни. Поэтому после войны власти не говорили ни о реальных человеческих потерях нашего народа, ни о тяжёлых поражениях ее начального этапа.

Не стали будоражить людей и судебными процессами над видными предателями. Ведь в окружении Власова были и другие советские генералы, и даже один бывший высокопоставленный партийный чиновник из Москвы. Что народ мог подумать об этом? Что власти проморгали изменников, которые в довоенные годы делали себе успешные карьеры? А сколько таких ещё не выявлено?! В общем, ограничились закрытым процессом – тем более, что доказывать вину подсудимых особо не надо было: все они ещё в военное время уже имели смертные приговоры.

Также не требовалось доказательств вины и по Семёнову. В то время советское руководство пыталось наладить отношения с русской эмиграцией, многие представители которой проявили в годы войны настоящими патриотами, однозначно встав на сторону Советского Союза. А тут атаман Семёнов, который как ни крути, всё же имел отношение к теме гражданской войны, очень болезненной для эмиграции. Так что решили осудить атамана без публичного освещения.

Таким образом, власть исходила из самых лучших побуждений, когда принимала решения о закрытости судебных процессов над изменниками. Однако в итоге это всё же стало большой политической ошибкой. Потому что замалчивание материалов обоих процессов растянулось на многие десятилетия, породив тем самым множество кривотолков и откровенных исторических фальсификаций. Да, и сам факт того, что в нашей стране есть ещё люди, которые пытаются оспорить судебные приговоры, тоже говорит о многом. Наверное, через публичную открытость и обнародование судебных материалов окончательную точку в этих делах о безусловных изменниках Родины можно было поставить ещё тогда, 80 лет назад...