Суббота, января 19, 2019

Выборы – категория мутная (Часть 2)

В общей благостной картине случаются, конечно, и казусы. Например, когда страна остается без правительства, как это имеет место в Бельгии. И что? Поезда и автобусы ходят, свет и газ подают. В чём же дело? А в том, что во всех странах, на которые нам с недавних пор велено равняться, существует институт генерального секретаря министерства, который и руководит работой своего ведомства. И является он отнюдь не выборным лицом, а назначенцем. Оттого-то и может без ущерба для дела возглавлять военное ведомство в Германии женщина-гинеколог. Министр – пост политический, для работы с прессой и общественностью.

Генеральный секретарь – управленец-профессионал, служащий вне зависимости от того, какая партия победила на выборах, и какой на дворе министр. Пусть хоть бывший клоун.
А что же есть в таком случае премьер-министр? Например, в Англии это своего рода назначенец. Петрушка, по большому счёту, на которого сваливают неудачи по части государственного управления и периодически меняют для того, чтобы народ не скучал и не говорил, глядя в экран телевизора: «Уйди! Надоел!»
Тех, кто реально правит в этом мире, никто никогда не выбирает. Известна и шутка на сей счет: «Если бы выборы что-то значили, их бы никогда не было». Цинично, но факт.
Монарх, являющийся таковым в силу рождения, и есть самая главная персона в Англии, ибо концентрирует в себе всю власть и контролирует все элитные связи и информационные потоки особой важности. Лишь он получает всю полноту сверхсекретной информации и по своему усмотрению определяет, кого и с каким документом ознакомить. Или не знакомить. В том числе и премьер-министра. А премьер-министр – всего лишь человек на окладе, «представитель от народа», и знать ему положено лишь то, с чем знакомит его монарх.
Одним словом, культ выборов – дело исключительно идеологическое, а не продиктованное существом жизни, если, конечно, речь не идёт о выборах на самом низовом уровне, когда все знают друг друга в лицо и по конкретным делам.
Поклонение сему культу у нас стало модным в эпоху «перестройки», когда казалось, что стоит только избрать «того, кого надо», как жизнь моментально наладится. И жизнь посмеялась над нами. К тому же, тотчас выяснилось, что выбрать «того, кого надо» – весьма проблематично. В том числе и при социализме, пусть даже агонизирующем. Для выборов потребны деньги, деньги и ещё раз деньги. А уж от «всенародного любимца» Ельцина не удалось избавиться даже с помощью выборов.
И вот, что интересно: лозунг «Даёшь честные выборы!» выбрасывается тогда, когда правит нами не тот, кто нам нравится. А если тот, кто всё же нравится, то голосов в пользу новых честных выборов не слышно. Всех всё по большей части устраивает.
Возьмём, к примеру, нынешних «красных», поклонников товарища Сталина и спросим себя: «Согласились ли бы они ходить на честные выборы на альтернативной основе с риском того, что товарища Сталина на выборах прокатят?» Стали ли бы они умирать за формально-демократический институт выборов на альтернативной основе, скажем, в период коллективизации, индустриализации и т.п.? Или решили бы, что товарища Сталина нужно сохранить во что бы то ни стало? И пусть он правит столько, сколько сможет. Желательно, вечно.
Не то сейчас. Подавай нам «честные выборы»!
Рождение мифа о благотворности периодических выборов – из той же эпохи Просвещения. В основе такой «нормативной идеи» два соображения – защита системы от тирана и защита системы от дурака.
Как мы уже могли убедиться, периодические выборы ни от первого, ни от второго не защищают. Напротив, как показали события прошлого века в Испании, свержение монархии и последовавшие затем выборы привели к гражданской войне. Пришлось систему реформировать в «корпоративное государство», выборы в котором (в Италии, в Испании, в Португалии) играли отнюдь не самую главную роль. А в Германии и подавно.
Причём, не похоже было, чтобы фюрера кто-то активно пытался сместить со всех его постов. А вот то, что он был в известный период и до известных пределов ведомой фигурой, которую разыгрывали вслепую некие «дяди» – факт. С кайзером Вильгельмом такой номер не прошёл бы. Он сам разыгрывал, кого требовалось, вслепую, потому что никто его власть не оспаривал и оспаривать не мог по определению.
Постулат о благотворности периодических выборов имеют в своей основе идею, согласно которой в мире всё совершается в соответствии с некими повторяющимися и неизменными механическими законами, и потому, если правильно сконструировать общественно-политическую систему, то она будет воспроизводить себя в лучшем виде сама. Тут явно прослеживается аналогия с идеей «невидимой руки рынка, приводящей всё в гармонию».
Наивность этой идеи показал ещё в начале позапрошлого века Жозеф де Местр, который написал глубокое сочинение о великой французской смуте. «Не будет автоматически никакой интеграции, никакого общественного благоденствия!» - заключил француз, потому что жизнь есть мало того, что Промысел Божий, но еще и творческий процесс, требующий от людей творчества и не терпящий шаблонов.
Недаром же говорят в народе: «От добра добра не ищут». Особенно в пору, когда на носу война.
И случайно ли, что президенты бывших союзных республик изо всех сил продлевают себе президентские полномочия? Да что там Средняя Азия! Взгляните на Китай. Вот уже и император Си тут как тут. Осталось лишь формально провозгласить его таковым и на трон усадить, а КНР переименовать в Срединную Империю. А партия там – да, коммунистическая. Как бы. Хотя кто знает, что это за зверь такой – «коммунизм».
Уместно напомнить, что, в отличие европейцев, китайцы всегда опасались перемен и исходили из того, что дальше будет только хуже. Так что радуйся тому, что есть. Это в Европе «прогресс» и вся культура заточена на сумасшедшую идею о том, что «завтра будет лучше, чем сегодня». С чего бы это, позвольте полюбопытствовать?
Нет, выборы, конечно, не всегда вредны, но и гарантий никому никаких не дают. Ибо история и её конец, видевшийся Фрэнсису Фукуяме в торжестве либерализма – в руках  Божьих, а не в легкомысленных построениях тех, кто даже молотка в руках не держал.

Новости дня

В России создают атомную подводную лодку-ледокол

Конструкторское бюро «Малахит» (разработчик атомных подводных лодок) представило Военно-морскому флоту России проект субмарины, способной плавать во льдах.
Благодаря особой форме корпуса, подводная лодка будет способна проходить льды толщиной более одного метра в надводном положении. Совсем недавно такая задача считалась технически нерешеаемой.

Подробнее...
Герман Греф заявил, что России не нужны инженеры

Как сообщило информационное агентство «Катюша», на одиозном «Гайдаровском форуме» глава Сбербанка Герман Греф призвал «перетряхнуть вузы, так как стране не нужно столько инженеров». По его мнению, в России «развелось слишком много людей с ненужными профессиями», которых готовят ненужные институты и университеты. Причина простая и ясная: эти вузы - государственные.

Подробнее...
«КамАЗ» опять выиграл ралли «Дакар»; вопреки организаторам

Российский экипаж Эдуарда Николаева из команды «КамАЗ-Мастер» первенствовал в классе грузовиков на завершившемся в Перу ралли-марафоне «Дакар-2019». Обладателем «серебра» стал экипаж Дмитрия Сотникова, также представляющий «Синюю армаду». Многолетний конкурент наших голландец Жерар де Рой на «Iveco» довольствовался «бронзой».

Подробнее...
Российский суд передал антифашистку Елену Бойко в руки СБУ

Украинская журналистка Елена Бойко, выдворенная из России на Украину, была сразу же арестована СБУ за «пропаганду и распространение в интернете материалов антиукраинского характера», а также «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».

Подробнее...

Заметки народного политолога

Фанарская ярмарка перед Рождеством

Давным-давно Николай Васильевич Гоголь рассказывал читателям «Сорочинской ярмарки» про чёрта, который проворовался и, чтобы поправить свои финансовые дела, продал хохлам красную свитку.
Ныне и канун Рождества тот же, и черти куролесят по-прежнему.
Бывший президент хутора Ющенко ковыряет подсвечником в носу, недо-бывший президент хутора Порошенко неистово крутит чётки от комплекта кагора «Монастырский», - видимо, в надежде, что ещё не вся бутылка опустела…

Подробнее...
Яндекс.Метрика