Пропагандисты "московского майдана" учат рукопожатных сотрудничать со штурмовиками

Выступление небезызвестного оппозиционера Дмитрия Быкова с панегириком генералу Власову и "освободителю" Гитлеру, серьезно всколыхнуло отечественное  медийное пространство: "А что это было?" Многие пришли к выводу, что Быков просто троллит аудиторию, стремясь привлечь внимание к собственной персоне. Другие предположили, что он настолько ненавидит Россию, что всё остальное видится ему меньшим злом. Однако главным был всё же иной мотив.

Некогда розовый купидон, шалун и куртуазный маньерист Быков давно стал суровым бойцом пропагандистского фронта, превратившего своё перо даже не в штык, а в самодельное взрывное устройство.

Стоит напомнить, что "болотная революция", в которой этот персонаж принял живейшее участие, завершилась полным провалом не только по причине отсутствия народной поддержки, а потому, что не было должного "драйва" и нужного количества "пассионариев". Таково мнение самих революционеров.

Умирать на баррикады зазывали лозунгами двадцатилетней давности, вызывая ностальгию по ушедшей молодости… Но жить в палатках на зимних московских улицах и жечь омоновцев "коктейлями Молотова" никто явно не рвался. Либералам просто не хватает "пехоты".

Провальный опыт "болотных" был изучен и проработан режиссёрами и сценаристами всех революций и учтён при организации киевского "майдана", где решающая роль отводилась не интеллигентам пенсионного возраста, а молодым хлопцам из неонацистских банд. Своей агрессивностью и организованностью они с лихвой компенсировали все издержки – в том числе и отсутствие поддержки мятежа на Юго-Востоке Украины, и равнодушие значительной части населения других областей.

Либералам же была отведена роль витрины и подтанцовки для колонн штурмовиков.

Российские "нацики", вроде Поткина и Дёмушкина, тоже рвались "предложить свою шпагу" "болотным", но были отвергнуты их вождями. Дело совсем не в брезгливости старых политических деятелей пониженной социальной ответственности, а в том, что с "нациками" пришлось бы делиться западными траншами, которые они замкнули на себя.

Сегодня значительная часть этих "лидеров" отошла от дел. Но есть фигуры второго и третьего плана, которые не распределяют средства, но играют большую роль в организации протестов. И они относятся к нацистским партнёрам "с предубеждением". Их можно понять. Например, оппозиционному журналисту Андрею Бабицкому было достаточно лишь однажды увидеть "зигующих" бандеровцев, чтобы он стал сторонником "Русской весны".

Во избежание подобных "эксцессов" и был задействован Быков. Он не один трудится на ниве "реабилитации" нацистов и коллаборационистов, но делает это увлекательно, не так, как унылые символы "болотной революции" Леонид Гозман и Михаил Берг. Естественно, его речи адресованы не "нацикам", которые и так почитают Власова и Гитлера. Задача Быкова – убедить своих единомышленников из либерального лагеря, что и в эти исторических персонажах было много хорошего (например, ненависть к России), и тем самым обеспечить смычку либералов и нацистов, без которой рассчитывать на успех "московского майдана" не приходится.