В Шарлотсвилле всё было строго наоборот. Городок и невелик, и вроде бы интеллигентен (значительную часть населения составляют студенты местного университета), и "взрывоопасных" районов, населённых сплошь неграми там тоже вроде бы нет. Ну, и, наконец, сам казус с местной разборкой можно было вполне предвидеть, когда городские власти решили вдруг пойти навстречу требованиям интернет-петиции, размещённой на городском сайте некоей чернокожей школьницей (!): мол надо бы памятник генералу-рабовладельцу Ли (установленный в 1924 году) снести, а парк, в котором он установлен, переименовать в "парк Эмансипации". 

Понятное дело, белому населению штата столь быстрый "отклик на просьбы трудящихся" не понравился.

В общем, неприятностей можно было ожидать. 

Их-таки ожидали: сначала губернатор Вирджинии пытался в суде запретить "митинг расистов" против сноса памятника, но федеральный судья его просто послал на том основании, что в Конституции США записана свобода собраний. 

Тогда стало действовать уже руководство города. Местная полиция преградила дорогу "неоконфедератам" таким образом, что направила их шествие прямо в сторону контр-митинга "левых активистов" (троцкистов и черных расистов из BLM), сделав столкновение неизбежным. 

Столкновение и произошло. И обернулось оно совсем не в пользу чёрных расистов, спасать которых от заслуженных тумаков пришлось опять-таки местной полиции. И хотя поначалу всё обошлось синяками и ссадинами, вскоре в толпу леваков врезался автомобиль, за рулем которого находился странный юноша непонятной политической ориентации. 

Русскоязычный очевидец событий описал происшедшее так: 

"На мой взгляд, такой подлой ситуации в Америке не возникало со времён полицейских провокаций на митингах гражданских активистов против сегрегации в 1950-х и 1960-х гг. Как и в том случае, она является абсолютно недопустимой. Вы можете не поддерживать тех, кто участвовал в митинге... но они имеют право на мирное собрание, как и любая другая политическая сила…"

Золотые слова. Их бы в уши... кому? 

Вот тут и начинается самое интересное. Губернатор Вирджинии, мэр и вице-мэр Шарлотсвилля – ярые демократы и ненавистники Трампа, но ведь кроме мэра должен быть в городке ещё и муниципалитет, в котором должны быть депутаты-республиканцы, которые, как и полагается представителям законодательной власти, должны начать задавать вопросы: "А почему, собственно эту петицию так безоговорочно поддержали?", "А с какой стати полиция?", "А чем чёрные расисты лучше белых?" ну, и так далее.

Ничего подобного в политической жизни Шарлотсвилля не наблюдается. Зато налицо очередная волна либеральной истерики по поводу слов президента Трампа о том, что "в разыгравшемся насилии виноваты обе стороны" (хотя на самом деле драку затеяли именно леваки). И никаких дебатов – ни в местной легислатуре, ни в Вашингтоне. 

С одной стороны – налицо поляризация общества и "пассионарные" группы с обеих сторон, готовые выяснять отношения на улицах при помощи палок и кулаков (пока что). А с другой – полная тишина, политкорректность и нежелание даже обсуждать реальные проблемы.

Это больше всего напоминает поздний СССР, когда по многим городам прокатывались разнообразные "беспорядки", набирали силу антирусские "национальные движения", а ЦК КПСС всё продолжало что-то бубнить про "дружбу народов".

В современной Америке, впрочем, всё ещё хуже. Там республиканцы и демократы даже и не бубнят и ничего не обсуждают – возня вокруг "русских хакеров" гораздо интереснее.

А это, между прочим, совсем плохо. Когда реальные политические проблемы перестают интересовать официальные власти, они становятся сферой интересов различных "неформалов" – от белых расистов из Ку-клукс-клана до расистов из "Жизни черных имеют значение" (BLM).

А что бывает, когда политикой начинают заниматься неформалы, мы в России уже знаем...