Воскресенье, февраля 25, 2018

Как мистер Теффт прощался с Россией

В конце сентября Москву покинул теперь уже бывший американский посол Джон Фрэнсис Теффт.
На этом посту он проработал немногим более трёх лет, и именно в этот период отношения между Россией и США стремительно эволюционировали от «не очень хороших» до «совершенно отвратительных».
Впрочем, особой вины 68-летнего Теффта в этом нет. В Штатах внешнюю политику определяет президент, в России – тоже президент, как они решат, так и будет. При таких раскладах влияние посла на состояние диалога между двумя державами минимально, - по сути, он выполняет технические функции живого коммуникатора между своим госдепартаментом и нашим МИДом.

Другое дело, что традиционно американские послы в государствах, проблемных с точки зрения Вашингтона, к коим относится и Россия, занимаются в основном не ретрансляцией посланий одного правительства другому, а выстраиванием и укреплением позиций влияния США.
До сих пор Джон Тэффт справлялся с этой функцией успешно. Будучи советником по военным и политическим вопросам при посольстве США в Италии, он сыграл заметную роль в сохранении на Сицилии авиабазы «Сигонелла», которую потомки гордых римлян хотели оттуда убрать (через четверть века она очень пригодилась для ударов по Ливии). В конце 1990-х трудился замом посла в Москве, где приложил немало усилий к тому, чтобы Россия при дряхлеющем Ельцине не соскочила с американского крючка. Судя по тому, что по возвращении в Вашингтон Теффт получил почётную медаль, с этой задачей он справился успешно.   
Став в 2000-м послом в Литве, Теффт предотвратил изменение внешнеполитического вектора Вильнюса, казавшегося весьма вероятным после победы на выборах социал-демократов во главе с бывшим вожаком местной компартии Бразаускасом. В итоге литовцы массово поддержали идею вступления в Евросоюз и НАТО.
Представляя США в Грузии, он обеспечил окончательный разрыв Тбилиси с Москвой, ознаменованный войной «08.08.08». Будучи послом на Украине, Теффт взрыхлил и удобрил почву для «майдана». Плодов своей работы, правда, не дождался, но «плюсик» в послужной список, наверняка, получил.  
Секрет успеха Теффта во многом строился на его личной вовлечённости в процесс. Вместо того, чтобы сидеть в уютном кабинете, просматривая сводки и меморандумы, подготовленные подчинёнными, он предпочитал все видеть собственными глазами, много передвигался по стране пребывания, встречался с политиками, бизнесменами, журналистами и прочими нужными людьми; обещал, уговаривал, грозил.
В Италии, Литве, Грузии, Украине, России 1990-х это приводило к успеху. Сейчас – нет. Хотя он по-прежнему много перемещался по российским городам и весям, не гнушаясь даже выступлениями перед студентами, толку от этого было немного.
Не секрет, что при назначении Теффта послом в Москву в 2014-м, одной из главных задач, стоявших перед ним, была реанимация оппозиционного движения, пребывавшего в глубоком кризисе, и подбор в нём фигур, потенциально способных стать во главе мощного протестного движения.
Судя по всему, с этой задачей Джон Фрэнсис не справился. То ли постарел, то ли подопечные ему достались на редкость бестолковые. Сейчас ситуация в среде «внесистемщиков» едва ли не более печальная, чем три года назад; ни о какой консолидации и выдвижении единого кандидата в «вожди революции» речь не идёт. Как и о самой революции. 
Но Теффт не был бы Теффтом, если бы не постарался хотя бы напоследок всё-таки принести пользу родной державе.
Перед тем, как расстаться с негостеприимной российской столицей (учитывая преклонный возраст дипломата, хочется надеяться, что навсегда), Теффт дал пространное интервью изданию «КоммерсантЪ», проникнутое разочарованием и обидой. Так, он как-то совсем уж по-детски пожаловался журналистке Елене Черненко на то, что российская полиция периодически останавливает посольские машины с дипломатическим номерами. Мол, посмотрите, какая наглость. На фоне обысков, проведённых американскими правоохранителями в российских диппредставительствах в Сан-Франциско и Вашингтоне, такая «предъява» смотрится как-то совсем убого. Ну, остановили, и что с того? Не шмонали ведь, не били и даже не задержали надолго. Может, вообще дипломаты на красный свет ехали, вот их и тормознули, для порядка. Это ведь даже не «паритетные ответные меры».   
Кое-как справившись с обидой, Теффт всё-таки заговорил «о главном». Посетовав, что «Россия до сих пор так и не признала, что осуществляла кибератаки против США», он в качестве доказательства того, что вмешательство русских в их выборы действительно имело место, привел факт «полного единодушия» в Штатах по этому вопросу. По его словам, буквально всеми американцами «это рассматривается как попытка повлиять на что-то священное для нас, на основу нашей государственности. И люди до сих пор очень болезненно к этому относятся».
Знает Теффт и простой рецепт, как вернуть соотечественникам душевное равновесие:
«Мы хотим, чтобы Россия каким-то образом признала, что это она действительно совершила эти атаки, и чётко заявила, что никогда больше не будет этого делать…»
Предложение настолько идиотское, что граничит с гениальностью. Получается, что Россия должна извиняться и просить прощения без всяких улик и доказательств, просто потому, что американцы, посмотрев телевизор, дружно решили, что она повлияла на их волеизъявление. 
А как насчет, того, чтобы США повинились в том, как они разваливали Советский Союз, помогали Ельцину «преодолеть конституционный кризис» осенью 1993-го и переизбраться в 1996-м, поддерживали бандитский режим в Чечне, дирижировали «болотными» протестами, да ещё и пообещали «больше так не делать»? В тех эпизодах доказательств-то побольше будет.
На этот так и не заданный интервьюером вопрос Теффт, тем не менее, косвенно ответил на примере сообщений о причастности американцев к гибели в Сирии российского генерала Валерия Асапова:
«Заявления о том, что мы несем ответственность за то, что произошло, абсолютно беспочвенны. Они не имеют никакого отношения к реальности. Они неверны. И в Вашингтоне об этом уже чётко заявили…»
Вот тут бы журналистке и поймать Теффта на слове, заметив, что Москва тоже неоднократно делала аналогичные заявления по поводу своего мифического вмешательства в американские выборы. Но нет. Елена Черненко этого не сделала. Оно и понятно, всё-таки она в «Коммерсанте» работает, а не на «RussiaToday».
Хотя и так получилось доходчиво и наглядно. Что положено Юпитеру, не положено быку.   
 

Заметки народного политолога

Вор должен сидеть в тюрьме



Каждый раз, когда с нецерковным или даже с неверующим человеком заходит речь о Промысле, о Боге, то чуть не с первых слов начинается многострадальный рассказ: «Вот, олигархи воруют и живут припеваючи, а где ваш Бог…»
Понятно, конечно, что это в человеке говорит исключительно смертельная жажда по мановению Божию оказаться на месте олигархов – тогда он, пожалуй, разок готов признать, что где-то там что-то есть.
Но речь не об этом. Ведь именно типическое житие человека, который украл много денег, является совершенно ясным свидетельством действия Промысла. Ибо понеже вор должен сидеть в тюрьме. И первое, что делает человек, укравший много денег – это сам строит себе тюрьму.

Подробнее...
Игра в «олимпийский напёрсток»

Ну вот, нечаянная радость: я выиграл на спор несколько бутылок коньяка. С политологами спорил, с «дипломированными». Спорил, что, несмотря ни на что, все эти МОКи и спортивные арбитражи «умоют» наших спортсменов перед самой олимпиадой.
Мы, вообще-то, до 1952 года спокойно и неплохо жили. На здоровье не жаловались. Почти каждый мужик легко пудовую гирю выжимал. Про баб и говорить нечего: они и коня на скаку тормозили, и в горящую избу захаживали.
А всё почему? Да потому, что мы до 1952 года ни в каких олимпиадах не участвовали. Брезговали. И здоровье берегли.

Подробнее...
Шура, запускайте Грудинина!..



Неожиданное для всей страны выдвижение коммунистами кандидатуры Павла Грудинина на пост президента – пожалуй, главный парадокс нынешней предвыборной кампании.
Народ любит сюрпризы, «ведётся» на них – это понятно и естественно. И вот, Грудинина выдвинули – народ позабавили.
А как на счет того, чтобы просчитать последствия? Нет, это, конечно, не дело рядового избирателя. Но те, чьё это дело, такого труда на себя не взяли. За это уже и расплачиваются, даже не дождавшись дня выборов.

Подробнее...
На двух стульях (из монологов юродивого)



Брат мой!
Все мы ждём тебя, но главное – мы ждём от тебя.
Ты сидишь на двух стульях, и это значит, что все мы сидим на двух стульях, что не сулит ничего хорошего.
Гораздо лучше гнаться за двумя зайцами. Хотя бы потому, что ты гонишься за ними, а не они за тобой. Пускай даже и не догонишь, в этим нет ничего плохого или обидного...

Подробнее...