Вторник, апреля 24, 2018

Казахантропы против древних укров

Казахский ответ пану Грушевскому 

Наблюдение на реакцией граждан Украины на происходящее на просторах незалежной наталкивает на грустную мысль: большинство из них искренне уверено, что русские исторически являлись для них лютыми врагами. И речь идет не только о давно известных своей дремучей «свидомостью» и ненавистью к «москалям» галичанах. Так считают и многие жители Киева, Чернигова, Сум, Днепропетровска, Запорожья и даже Харькова и Одессы.
Приходится признать, что усилия последователей пана Грушевского, сто с лишним лет назад на деньги венского двора сочинившего «теорию древнеукраинского государства», не пропали даром. Теперь молодые украинцы чётко знают, что на их родине зародилась человеческая цивилизация, а их предки – древние укры – основали Рим и Афины, построили пирамиды, изобрели колесо и заложили основы демократии и права. И только из-за коварства русских, узурпировавших чужую историю, мир до сих пор не знает, кому он на самом деле обязан своим существованием.
Но, оказывается, потомки укров не одиноки в своих притязаниях на роль самого древнего народа. С некоторых пор на неё также претендует Казахстан, являющийся, по версии местных ученых мужей, местом, где появился первый хомо сапиенс.

И пришёл «День Д»…

Как союзники нацистов в Нормандии побеждали

Семьдесят лет назад началась операция «Оверлорд». Американские, английские и канадские дивизии высадились на пляжах Нормандии, захватив плацдармы на побережье. Так на исходе пятого года войны наконец-то был открыт Второй фронт.
На Западе этому событию придают колоссальное значение. В издаваемых в США учебниках истории и серьёзных научных трудах «D-day» («День Д») – так американцы называют 6 июня 1944-го – пафосно и безапелляционно именуют «началом конца гитлеровской Германии».
О том, что происходило до этого на других участках борьбы с нацизмом, рассказывается беглой скороговоркой. Сражениям на советско-германском фронте уделяют примерно такое же внимание, как боям в Северной Африке или высадке союзников в Италии. Невзирая на несопоставимость масштабов, оборону Севастополя сравнивают с осадой Тобрука, а Сталинград и Курская дуга стоят в одном ряду с «битвой» у Монте-Кассино. Вывод из этого простой: всё, что было до 6 июня, было лишь прелюдией к «главному сражению за свободу человечества» – операции «Оверлорд».

Половина памяти – половина совести

Как в Польше «Колоски» топтали

В декабре на российские экраны вышел фильм польского режиссера Владислава Пасиковского «Колоски» («Рoklosie»). За неуклюжим пасторально-умиротворяющим названием скрывается жёсткий социальный срез жизни современной польской глубинки. Неточность с переводом (слово «рoklosie» помимо «колосков» имеет ещё и более правильное в данном случае значение – «последствия») и ограниченный прокат – в Москве фильм показали лишь в двух кинотеатрах – не позволили картине стать культурным событием года. Между тем, она этого заслуживает. Не столько из-за художественных достоинств, сколько из-за темы и подхода к ней.
Речь в «Колосках» идёт о способности (или, скорее, неспособности) к признанию вины и покаянию за преступления предков.

Извините, так уж совпало…

Гей-парад как способ «покаяния»

В конце июля в Эстонии прошел ежегодный слет бывших легионеров 20-й дивизии ваффен-СС. Помянуть погибших «борцов за свободу родины» в местечке Синимяэ собралось около тысячи человек, мероприятие широко освещалось СМИ.
Российский МИД осудил сходку выживших эсэсовцев и их поклонников. В подготовленном по этому случаю заявлении выражено возмущение «откровенным потаканием официальным Таллином подобным мероприятиям», а также «отсутствием должной оценки со стороны Евросоюза… таких оскорбительных для всех здравомыслящих европейцев акций».
В ответ эстонское внешнеполитическое ведомство привычно отметило, что «Вторая мировая война является одним из самых трагических событий новейшей истории, поэтому поминать погибших – это человечно», не забыв при этом осудить «любые идеологические манипуляции по этой теме».
Можно не сомневаться, что такая же ситуация повторится и через год, и через два: легионеры и их последователи будут собираться, Россия – возмущаться, эстонский МИД – призывать «не политизировать происходящее»

Проклявшие прошлое

Кого и когда Америка победила во Второй мировой войне

Шестнадцатого апреля 1945 года началась Берлинская наступательная операция Красной Армии – решающее и самое крупное сражение Великой Отечественной войны, в котором с обеих сторон участвовали свыше трех миллионов человек. Преодолевая упорное, на грани отчаяния сопротивление гитлеровцев, войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов взяли столицу третьего рейха. Это означало победу над гитлеризмом, и решающий вклад в неё внёс Советский Союз.
Тогда, в 1945-м, это не подлежало сомнению. Именно так считали абсолютно все в мире, о чем свидетельствуют оценки и заявления как руководителей стран антигитлеровской коалиции, так и уцелевших генералов вермахта. Это не вызывает сомнений и у большинства современных жителей России, Белоруссии и Армении. Однако в других странах мира взгляд на эту страницу всемирной истории не столь однозначен.
Одного взгляда на то, что пишут, снимают и говорят о Второй мировой в США, Англии, Польше, Эстонии, Латвии, Молдавии, Канаде, Украине, Грузии, Румынии и ряде других государств, достаточно, чтобы понять: их народы участвовали в какой-то другой войне. Ту войну можно определить как «битву сил демократии против «кровавых тираний в лице Германии и Советского Союза»

Заметки народного политолога

Либеральный элемент на фоне реальной войны



Война информационная, война экономическая, просто война…
Это реальность, причём, ежедневная, без выходных и перерывов на праздники. И вот уже у нас нет-нет да и сравнивают Россию и Израиль. Точнее, вспоминают известную формулу, бытующую в Израиле независимо от того, какая по счёту война на дворе: «Мы – воюющее государство».
Ну да, воюющее. А мы чем хуже? Нам тоже не слабо…
Вот тут и начинается «засада». У большинства наших сограждан слово «война» особого ужаса не вызывает. Да, война – это плохо и тяжело, но всё же знакомо, хотя бы на уровне исторической памяти: «Впереди враг, рядом свои, и наше дело правое…»

Подробнее...
Бабищи в штанищах



Я всегда был за раздельное обучение. Это чтобы в школах мальчики и девочки – отдельно друг от друга. Как во времена наших государей-самодержцев.
Любой «продвинутый» психолог-социолог-сексопатолог, а тем более серьёзный педагог (есть ещё такие) подтвердит, что это правильно, и что сухом остатке должно быть следующее: мужчин нужно растить и воспитывать мужчинами, а женщин – женщинами. То есть всё-таки отдельно друг от друга.
Это, кстати, и одежды касается. А то, как говорили наши не совсем давние предки, бабища в штанищах – это как-то уж совсем не комильфо.

Подробнее...
«Царствуй на славу!..»



Президент Путин уж неоднократно от должности царя открестился. Мол, неправильно меня так называть, не царь я вовсе…
А вот и плохо, что не царь. И никакие ВЦИОМы не могут измерить меру, степень и глубину скорби народной, что разливается при тех президентских словах по просторам Отечества.  
Как так – не царь?! А мы, значит, опять без царя?! Да сколько ж можно! И, значит,  через несколько лет – опять выборы-перевыборы, и опять всё снова-здорово…   
В общем, так дело дальше не пойдёт. Ибо не имеет никакого значения, что там о себе думает глава государства в конкретный исторический момент. А имеет значение только то, что думает наш народ, который, почитай, уж второй век без царя мяется.

Подробнее...
Антропологическая порча


     
В чём отличие народной политологии от политологии за деньги?
А вот в чём: народная наука считает, что человеческое предшествует политике, а газетно-телевизионная наука – наоборот.
Иным словами, сначала человеческое нутро («антропологическое качество»), а затем уже политика того или иного розлива, этим самым пресловутым «антропологическим качеством» определяемая.
Официальные политологи исходят из того, что превыше всего экономические интересы, определяющие всё прочее, включая качество человечины. Ну да все они марксисты-ленинцы, поскольку формировались тогда, когда побеждало всесильное учение. Когда же побеждать оно перестало, то выяснилось, что никаких других книг, помимо истории КПСС и выжимок из западного научно-популярного чтива, милостивцы наши не читали.

Подробнее...
Яндекс.Метрика